| | Yazan | | Mesaj |
| | abdulkerimakyuz | | Milli emlak uzmanı olarak görev yapmaktayım. Taraf olduğum bir dava hususunda |
| | sizlerin görüşlerini alarak çıkış yolu bulmak isterim, şimdiden teşekkür eder |
| 25.09.2009 | | saygılar sunarım. |
| | Fethiye İlçesi Dodurga Köyü sınırları içerisinde 102 ada 1 parsel no.lu taşınmazın |
| | bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kadastro Kanunun değişik 3302 sayılı Kanun |
| | ve 2/B madde uygulaması 180 nolu Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman |
| | Kanunun 1.madde hükmü gereğince orman sayılmayan yer (Kültür arazisi) olarak |
| | orman tahdit sınırı dışında bırakılarak (OTS) noktaları belirlenmek suretiyle |
| | 25.12.2003 tarihinde sonuçlandırılmış olup, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa |
| | ile değişik 4. maddesi hükmü gereğince yapılan genel kadastroca (R.Ö) adına |
| | tespiti yapılarak 24.05.2006 tarihinde askıya çıkartılmıştır. Askı süresinde davacı |
| | (A.A) tarafından (R.Ö) adına tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiş, husumet |
| | genişletilerek Orman Yönetimi orman savıyla Asli Müdahil olarak davaya |
| | katılmıştır. |
| | Bu kapsamda;180 nolu Kadastro Komisyonunca yapılan “Orman tahdidi” |
| | 25.12.2003 tarihinde sonuçlandırılmış, 24.05.2006 tarihinde ilan edilerek |
| | 24.06.2006 tarihinde kesinleştiği .” Fethiye Orman İşletme Müdürlüğü Eşen İşletme |
| | Şefliğinin 04.09.2006 tarih ve 849 sayılı yazısından anlaşılmaktadır; |
| | 1- Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde midir? |
| | 2- Askı süresi içerisinde açılan dava orman tahdidinin kesinleşmesini önler mi? |
| | (kesinleşmesi halinde yargıtay ilamlarına göre hava fotoğrafına bakılmasına |
| | ihtiyaç duyulmayacak, tahdit haritalarının uygulanması ile sonuçlanacak oda |
| | işime gelir aksi durumda zora düşebilirim.) |
| | 3- Aşağıdaki yargıtay ilamından yola çıkarak 6831 yapılan ve 6 ay süre ile askıda |
| | kalması gerekirken 3402 kanunla 1 aylık süre ile askıya çıkarılarak |
| | kesinleşmesinde hukuken bir sıkıntı olabilir mi? |
| | 4- Ya da önereceğiniz bir çıkış yolu var mı? |
| | Daire:7,Tarih:24.02.1994,Esas No: 1993/7098,Karar No:1993/8174,Kaynak:YKD. |
| | MAYIS 1994,İlgili Maddeler:3402 SK GEÇİCİ 5,İlgili Kavramlar:KADASTRO TESBİTİ |
| | 766 SAYILI TAPULAMA KANUNU 2613 SAYILI KANUN 3402 SAYILI KANUNUN GEÇİCİ 5. |
| | MADDESİ; "Kadastro davalarında uygulanması gereken prosedür, tutanağın askıya |
| | çıkarıldığı günde yürürlükte olan yasa hükümlerine göre belirlenmeyip tesbit |
| | gününde yürürlükte bulunan yasadaki usul ve esaslar uygulanır." (3402 s. Kadastro |
| | hkocak | | * KADASTRO MAHKEMESİ ASKI İLÂNINA ALMAZ, KARAR VERİR (Kullanıcı adı "ilyas61" |
| | dikkatine) |
| 03.10.2009 | | Kadastro tespiti sırasında orman dışında bırakılan bir yer için açılan dava |
| | hakkında karar verebilmek için Kadastro Mahkemesi tarafından öncelikle ilâna |
| | alınacağı konusu hiç bir yerde yazmamaktadır. Bir orman sınırı belirlenmiştir. |
| | Dışarıda kalan yerin "ORMAN" olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemenin |
| | yapacağı, buranın da orman olup olmadığı hakkında karar vermektir. Ayrıca karar |
| | öncesi ilâna alma diye bir şey söz konusu değildir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * ORMAN İDDİASIYLA DAVA (Kullanıcı adı "abdulkerimakyuz" dikkatine) |
| | Dava, tabi ki kadastro tespitine itiraz davasıdır. Dava konusu yer orman olarak |
| | belirlenen yerlerin dışında kaldığından, kadastro çalışmaları sırasında "ORMAN" |
| | olarak belirlenen yerlerin kesinleşmesine engel teşkil etmez. Kaldı ki, orman |
| | olarak belirlenen yer dışında değil de içinde bile olsa davada iddia kosusu olan |
| | kısım dışındakilerin kesinleştirilmesi gerektiği konusunda Orman Genel |
| | Müdürlüğünün talimatları bulunmaktadır. |
| | Orman kadastrosunun kesinleşme süresine gelince; çalışmalar 6831 sayılı Orman |
| | Kanunu gereğince yapılmışsa ilân süresi 6 aydır. Eğer orman kadastrosu 3402 |
| | sayılı Kadastro Kanunu gereğince yapılmışsa askı ilânı süresi 30 gündür. Bu konuda |
| | da herhengi bir tereddüt bulunmamaktadır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 13 of 65 |