| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * KISMİ KADASTRO VE BİLGİLENDİRME İLÂN.2 (Kullanıcı adı "bahaittin1964" |
| | dikkatine) |
| 25.04.2011 | | Bilgilendirme ilânı ile ilgili olan 4 Ekim 200? tarihli ve 238-3943 sayılı |
| | talimatnamede, kısmı ilânın amacı; ... Tespit maliklerinin adı, soyadı, baba adı ve |
| | hisseleri ile kadastro harçlarında yapılmış maddi hataların çalışmalar sırasında |
| | fark edilmediği, dolayısıyla da kadastro komisyonuna itiraz edilmeyip, askı ilânı |
| | süresi içerisinde Kadastro Mahkemesine dava açılma yoluna gidildiği, halbuki bu |
| | tür maddi hataların, askı ilânı öncesinde düzeltilmesini sağlamak amacıyla |
| | bilgilendirme ilânına gerek duyulduğundan ...; |
| | Aynı talimatnamenin 5'inci maddesinde ise; Kısmi olarak askı ilânına alınacak |
| | taşınmazlar ... için bilgilendirme ilânı yapılmayacağından bahsedilmektedir. |
| | Bilgilendirme ilânının asıl amacı, maddi hatalar için dava yoluna gidilmeden idari |
| | yoldan çözülmesini amaçlarken, 5'inci maddeye böyle bir ifadenin konması |
| | aslında çelişkidir. Çünkü, kısmi olarak ilâna alınan çalışmalarda da aynı hataların |
| | yapılması mümkündür. Ancak maddi hatanın yapılmadığından emin olunacak |
| | kadar küçük ve kontrol altına alınabilecek kapsamdaki yerler için bilgilendirme |
| | ilânına gerek olmadığı düşünülmüş olmalı, ama bu da yanlış değerlendirmelere |
| | sebep olabilmektedir. |
| | Eğer askı ilânı öncesi bir bilgilendirme ilânına gerek duyulup, talimat |
| | yayımlanmışsa bu bütün çalışmalar için geçerli olmalıdır. |
| | Benim önerim; |
| | 1 - Bilgilendirme ilânına gerek duyulup bir genelge yayımlanmışsa, herhangi çifte |
| | standarda sebep olunmaması bakımından genelgenin 5'inci maddesi Genel |
| | Müdürlükçe yürülükten kaldırılmalıdır. |
| | 2 - Gerek vatandaşın işinin dava yoluna gidilmeden çözülmesini sağlamak ve |
| | gerekse de Kadastro Mahkemesinin işini azaltmak bakımından, daha önce de |
| | belirttiğim gibi, geri kalan kısmın kadastro çalışmalarında da, bilgilendirme ilânını |
| | msbilir | | Değerli Arkadaşlar, Saygıdeğer Üstadlar, |
| | Benim Bir konuda sizlerin bilgisine ihtiyacım olacak. |
| 26.04.2011 | | 1) Bir tandığın babası 4 katlı bir dairenin bir katını babası satacakken arkadaş |
| | dairenin satılmaması için kendisi almak istedi. daireyi babası arkadaşımahibe |
| | yoluyla satış yaptı. (2-3 sene önce) tabu kaydındadahibe yoluyla devir diye |
| | gözüküyor. Şimdi arkadaşın babası bu taşınmazları satmak istiyor. Buhibe yoluyla |
| | yaptığı daire üzerinde herhangi bir hakkı olabilir mi, satış yaparken bu daireyi de |
| | satabilirmi? |
| | 2) Arkadaşın diğer kardeşleri bu satışa itiraz edip taşınmaz üzerinden saklı payları |
| | için hak sahibi olabilirler mi? |
| | 3) Bu taşınmaz üzerinde arkadaşın herhangi bir hak kaybına ugramaması için ne |
| | yapması gerekir. Taşınmazların üzerindekihibe yoluyla satışla ilgili ileriye dönük |
| | diğer hak sahiplerinin hak talebinde bulunmamaları için ne yapılmalı. Hibe yoluyla |
| | m.satır | | SİTEYE ÜYELİK |
| | 28/04/2011 tarihinde son 15 üyenin gösterildiği bölümde “Mehmet SATIR” ismiyle |
| 28.04.2011 | | üyelik gösterildiğini gördüm. Bu üyeliğin tarafıma ait olmadığını belirtmek |
| | istiyorum.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | Sayfa 151 of 238 |