| | Yazan | | Mesaj |
| | AHMET OğUZ | | Ahmet Bey ve kardeşleri kendi aralarında miras taksim sözleşmsi yapmışlardır. |
| | Babalarından kalan ev Ahmet Bey'e isabet etmiştir. Ahmet Bey taksim yapmadan |
| 06.10.2012 | | önce kardeşi Süleyman Bey'e murislerinde kalan taşınmazlardaki hak ve |
| | hisselerinin tamamını satmas için vekaletnae vermiştir. Süleyman Bey Tapu |
| | Müdürlüğüne gelerek taksim sonucunda Ahmet Bey'e düşen evi Ahmet Beye |
| | verdiği vekaletname ile satmak istemiştir. Kendisine vekaletnameye göre yetksi |
| | olmadığı söylenmesine rağmen vekaletnmede muristen kalan taşınmazı satmaya |
| | yetkisi olduğunu taksim sonucu Ahmet Beye düşen yerinde Ahmet Beyin |
| | babasından kaldığını bu nedenle satma yetkisinin olduğunda direkmiştir. Ayrıca |
| | Müdürlükte görevli bir kısım kişilerde yerin vekaletnameye istinaden |
| | satılabileceğini söylemişlerdir. |
| | Benim sorum: Acaba bu vekaletname ile bu yer satılabilir mi? Ben vekaletnamede |
| | sağdece Murislerinden intikal eden yerin satılabileceğini intikalden sonra işlem |
| | AHMET OğUZ | | Müdürlüğümüzün yetki alanında bulunan taşınmazların kadastro işlemleri 1934 |
| | yılından bu yana hatta 1934 yılından evvel yapılmıştır. Kadastro veya tapulama |
| 07.10.2012 | | çalışmalarında taşınmaz maliklerinin adı soyadı baba adı gibi bilgiler genelde |
| | bilirkişi beyanına göre yapılmıştır. Hatta 2007 yılında yapılan çalışmalarda bile |
| | bilirkişi beyanına göre işlem yapılmıştır. Bazı taşınmaz mal sahiplerinin doğum |
| | tarihleri senetsizden yer edinmesine engel iken bilirkişi beyanlarına dayanılarak |
| | tespit edilmesinden dolayı doğum tarihi yanlış yazıldığından senetsizden adına |
| | tespit yapılmıştır. |
| | Benim göreve başlamamdan bu yana birkaç tane bu şekilde işlem için başvuran |
| | oldu.Başvuranlara gerekli bilgileri vererek mahkemeye yönlendirdik.Birinin |
| | işlemini red ettik. Red kararımızda Bölge Müdürlüğümüz tarafından onandı. Bazen |
| | de tapulama veya kadastro tutanaklarında yazan kişilerin doğum tarihi ile |
| | gerçekte hak sahibi olduğunu söyleyen kişilerin doğum tarihleri arasında çok büyük |
| | farklar çıkmaktadır. |
| | Örneğin 10 yıl 15 yıl 20 yıl gibi.Benim sorum 15-20 yıl gibi yaş farkı olan işlemler |
| | yapılabilir mi. Örneğin tutanak ile gerçek yaşı arasında 20 yıl fark olan bir |
| | kimsenin satış işlemi tapu ilmühaberi, nüfustan alınacak aynı isimde başka bir |
| | kimsenin olmadığına dair yazı ile yapılabilir mi yoksa bu kişiler tespit kararı |
| | almaları konusunda Mahkemeye mi yönlendirilmelidir. |
| | gurseldortgoz | | E-İMZALI BELGELER KABUL EDİLMEMELİDİR |
| | 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. maddesi, "Güvenli elektronik imze elle |
| 10.10.2012 | | atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurur" hükmündedir. |
| | Bu hüküm güvenli elektronik imzayı e-imza sistemi üzerinden kontrol edebilecek |
| | kurumlar için anlam ifade eder. |
| | Tapu ve kadastro daireleri e-imza sistemine dahil değildir. tapu personeli |
| | elektronik imzalı belgeleri sistem üzerinden kontrol edebilecek şifrelere sahip |
| | değildir. |
| | Tapu dairelerine e-imzalı tedbir şerhi, tedbir terkini, haciz, mahkeme kararı gibi |
| | yazılar gelemektedir. Bu belgeler esas alınarak tapu dairelerinde işlem yapılamaz. |
| | Bu tür belgelerin kabulü için, yazının fiziki çıktısının hakim veya yazı işleri müdürü |
| | tarafından onaylanmış olması gereklidir. |
| | 3 Nisan 2012 tarih 28253 sayılı Resmi Gazete''de, yayımlanan Hukuk Muhakemelir |
| | Kanunu Yönetmeliğinin "Uyapın Kullanılması" başlığını taşıyan 5. maddesinin 8. |
| | bendi, "UYAP üzerinden hazırlanmış ve güvenli elektronik imza ile imzalanmış |
| | evrakın dış birimlere elektronik ortamda gönderilememesi halinde; belge veya |
| | kararın fizikî örneği alınır, güvenli elektronik imza ile imzalanmış aslının aynı |
| | olduğu belirtilerek altı hâkim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından |
| | Sayfa 180 of 196 |