| | Yazan | | Mesaj |
| | gurseldortgoz | | İCRA MÜDÜRLÜKLERİNİN HACİZ TALEPLERİNDE TAŞINMAZ BİLGİLERİ BELİRTİLMİŞ |
| | OLMALIDIR |
| 26.09.2011 | | Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, İcra Müdürlüklerine |
| | duyurulmak üzere Cumhuriyet Savcılıklarına yazdığı 25/5/1983 tarih ve 9-4-12396 |
| | sayılı yazıları ekindeki Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nün Adalet Bakanlığına |
| | yazdığı 2/5/1983 tarih ve 4-1-11-34-2541 sayılı yazıda, “İcra Müdürlüklerinin haciz |
| | istemlerine ilişkin yazılarında, borçluya ait açık kimliğin veya borçlunun taşınmaz |
| | mal bilgilerinin gönderilmesi gerektiği, aksi halde haciz taleplerinin ret edileceği |
| | ve bu sonuçtan doğacak sorumluluğun idaremize ait olmayacağı” bildirilmiştir. |
| | Yine, Adalet Bakanlığı ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nün bağlı olduğu |
| | Bakanlık arasında düzenlenen ilgi (b) protokolün 6.5. maddesinde; “....yargı |
| | birimleri tarafından TAKBİS sisteminde gerekli taşınmaz sorgulaması yapılır ve |
| | tespit edilen taşınmaz malların ada ve parsel numaralarına göre kayıtlı bulunduğu |
| | Tapu Sicil Müdürlüklerine gerekli yazı ve ekleri gönderilir. Bu usulün dışındaki |
| | talepler ilgili Müdürlükçe reddedilir.” denildiğinden, anılan protokol uyarınca, |
| | İcra Müdürlüklerince taşınmaz mal sorgulaması yapılabildiğinden, Tapu |
| | Müdürlüklerine yazılacak müzekkere ve haciz, ihtiyati haciz vs yazı ve taleplerinin, |
| | taşınmaz mala ait mahalle, ada ve parsel bilgilerini içerir şekilde gönderilmesi |
| | halinde taleplerin karşılanması mümkündür. Bunun dışında, mahalle, ada, parsel |
| | bilgilerini içermeyen yazılarınızın, protokolün 6.5. maddesine göre işleme |
| | alınmayarak reddedilmesi gerekmektedir. |
| | Ayrıca, Danıştay 2. Dairesinin 28/11/1989 tarih ve 1988/2679 Esas, 1989/3495 |
| | Karar sayılı ilamında, “İcra Müdürlüklerince borçluya ait kimlik bilgileri veya |
| | borçlulara ait taşınmaz mal kayıtları ile ilgili olarak eksik bildirilmesi sonucu |
| | haczin uygulanmamasından dolayı meydana gelecek zarar ve ziyandan tapu sicil |
| | görevlilerinin kusurlu olmadıkları”na karar verilmiştir. |
| | Öte yandan, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 17/9/1989 tarih ve 1988/10335 Esas ve |
| | 1989/3626 Karar sayılı ilamında, “Aynı adı soyadı taşıyan kişinin borcundan dolayı |
| | haciz edilen taşınmazın icra satışında, ilgili tapu memurunun esas borçlunun |
| | kimliğini tespit etmeden gayrımenkul üzerine haciz koymak suretiyle satılıp el |
| | değiştirmesine sebep olması durumunda sorumlu tutulduğu” na karar verilmiştir. |
| | Bütün bu açıklama ve gerekçeler ışığında; borçlunun açık kimliği yanında UYAP’dan |
| | yapılacak araştırma sonucuna göre taşınmaz mal bilgileri bildirilmeden yapılacak |
| | haciz başvurularının, tapu müdürlükleri tarafından ret edilmesi |
| | gerekmektedir.Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | ilkay8882 | | 2942 sayılı Yasanın 31/B maddesi gereğince taşınmaz mallara haciz konulabilir mi? |
| | Bu konuda bilgilendirirseniz sevirim. iyi çalışmalar. |
| 27.09.2011 |
| | orca1006 | | TAPU MÜDÜRLÜKLERİNCE YETKİ ALANI DIŞINDA KAYITLI BULUNAN |
| 27.09.2011 |
| | hkocak | | *31/B MADDESİ GEREĞİNCE HACİZ(Kullanıcı adı "ilkay8882"dikkatine) |
| | 2942 sayılı Yasanın 31/B maddesi gereğince haciz konması ne demek? Herhangi |
| 27.09.2011 | | bir (A) şahsının parseli kamulaştırılıyor. Kamulaştırma kapsamında 31/B şerhi |
| | konmuş olduğu halde, (A) şahsının borcundan dolayı bu parsele haciz konabilir mi, |
| | bunu mu soruyorsunuz? |
| | Bunu soruyorsanız, olmaz. Zira 31/B şerhi konmakla birlikte, o parselin (A) şahsı ile |
| | işi kalmamış, artık taşınmaz kamulaştırma yapan idare adına geçmiş demektir. |
| | ...Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 177 of 238 |