Yazan
Mesaj

i_arslan
Sayın : Orca1006

7338 s.Kanunun 1.maddesinde "Türkiye Cumhuriyetitabiyetinde bulunan şahıslara
12.10.2011
ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset tarikiyle veya her hangi bir

suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikali Veraset ve

İntikal Vergisine tabidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm ve konu ile ilgili

TKGM.1412 ve 1469 s.genelgeler gereği veraset ve intikal vergisinin doğumu için

esas olan ölüm veya ivazsız intikaldir. Dolayısı ile tapuda (A) şahsının 2008'de

eşinin ise 2011'de ölmesi ve eş adına tapuda tescilin gözükmeyecek olması (A)

orca1006
1/3 hisselerle 3 şahıs adına kayıtlı 9000,00 TL bedelli taşınmazın ifraz işleminde

her bir şahıs için harç miktarı 9000,00 TL'nin binde 9,9'u 89,10 TL'mi yoksa toplam
12.10.2011
harç olan 89,10 TL üç şahsa ayrı ayrı hisseleri miktarında 29,70'şer TL mi olur?

agureli
Senelerdir bizi çok mağdur eden bir konu hakkında danışmak istiyorum sizlere:

Biz 3 bloklu bir sitede oluşuyoruz. Apartmanların her biri 20 daireden oluşuyor. Biz
14.10.2011
C Bloğun 1.katında 3 numarada oturuyoruz. Bodrum katında; kazan dairesi, kapıcı

dairesi ve depo var(oturanların eski eşyalarını falan koyduğu) Problem ise şu;

depo olan yer 2 ve 3 numaranın altı (1 katta 4 daire var) ve 1997 veya 1998'de bu

deponun havalanması için karşılıklı 2 küçük boşluk açıldı (penceresiz cam, yaklaşık

30-30 cm) tabi bu karşılıklı açılan camlar cereyan yaptığı için çok daha fazla

üşüyoruz. Bu camlar açılmadan önce de altımız boşluk olduğu için çok üşüyorduk.

Kalorifer, merkezi sistem ve bizim evimiz doğru düzgün ısınmıyor, çünkü aşağıdan

çok soğuk geliyor. Bu yüzden altımıza izolasyon yapılmasını talep ettik yönetimden

ama yönetici bu güne kadar yapmadı. (Bu arada diğer 2 blok izolasyon yaptırmış

yıllar önce)

Bütün bu anlattıklarımdan yola çıkarak, yasal olarak ne yapmalıyız? Belediyenin

imar bölümüne mi başvurmalıyız? İmar planında değişiklik yapıldı sonuçta camlar

açılarak ama bu camların kapanması da bizim hiçbir işimize yaramayacak, çünkü

sonuçta altımız boşluk. Biz izolasyon yapılmasını istiyoruz. Belki burda bize yol

gurseldortgoz
KAMULAŞTIRMA 31/b ŞERHİ OLAN TAŞINMAZIN İCRA YOLUYLA SATILMIŞ OLMASI

Üzerinde Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesine göre şerhi bulunan bir
19.10.2011
taşınmazın icra satışı ile ilgili olarak;

a) Taşınmazın tümü kamulaştırılacaksa, icra müdürlüğü tarafından satılışın

yapılmaması gerekir. Ancak, her nasılsa satılmışsa cebri icra kararını tapuda

uygulama imkanı yoktur. Cebri icra ile alan kişinin ödediği parayı ihaenin feshi

yoluyla icradan geri alması gerekir.

b) Taşınmazın bir kısmı kamulaştırılacaksa, kamulaştırılmayacak kısmın cebri icra

yoluyla satışında bir sakınca yoktur. Bu satış kararı kamulaştırıcı idarenin

muvafakatı veya kamulaştırılacak kısmın ifrazı sonucu tapuda infaz edilebilir.

c) Kamulaştırma irtifak hakkına yönelikse, taşınmazın mülkiyetinin satışında bir

sakınca yoktur. Mülkiyete yönelik satış kararı 31/b şerhi kabullenilmek kaydıyla

tapuda infaz edilebilir.

Bunun için tapu müdürlüğünce 31/b şerhinin ne amaçla konduğunun belgeler

üzerinden belirlenmesi, tereddüt halinde kamulaştırıcı idareye yazılı olarak

sorulması gerekir.

Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

HİÇBİR İPOTEK KAMU ALACAĞI SAYILMAZ, TEDAVÜLÜ ENGELLEMEZ

Bir kamu kurumunun alacağından dolayı tapu kütüğüne işlenmiş hiç bir ipotek

6183 sayılı Amme Alacakları Kanunu kapsamında kamu alacağı sayılmaz. Hiç bir

ipotek taşınmazın tedavülüne engel değildir. Malik taşınmazını serbestçe tasarruf

edebilir. İpotek alacaklısı SSK, belediye, özel idare yahut Hazine olsa dahi ipotek

tedavüle engel değildir. İşlem yapmak için bu idarelerin muvafakatını almaya

gerek yoktur.

Sadece amme alacağından dolayı 6183 sayılı Kanuna göre konmuş kamu hczi

şerhleri tasarrufa engeldir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

Sayfa 180 of 238
Żlk Önceki Sonraki Son