| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * MAHKEME KARARLI YERDE BİNME (Kullanıcı adı "volkan60" dikkatine) |
| | Dile getirdiğiniz konudan; yenileme, günün tekniğine uygun yapılan çalışma ile; |
| 17.09.2010 | | mahkeme kararı ise yenileme öncesine ait verilerle oluşturulduğu için uyumsuzluk |
| | olmuş olabileceği anlaşılmaktadır. (Her ne kadar mahkeme kararı yenilemeden |
| | sonraki tarih de olsa, yenilemeye tabi tutulmayan yerde kaldığı için, mahkeme |
| | kararına esas kroki yenileme öncesine ait verilere göre hazırlanmış olmalıdır.) |
| | Yani mahkeme kararına esas kroki, yenilemeye ihtiyaç duyulan teknik verilere göre |
| | hazırlanmış, yani hassas olmayan verilere göre hazırlanmış. O nedenle de, |
| | yenilenen yer ile mahkeme kararına bağlı yerin birbiriyle tam çakışmaması |
| | kaçınılmaz olmuştur. |
| | Sonuç olarak; sınır uyumsuzluğunun 41'inci madde gereğince çözülebileceği |
| | kanaatindeyim. Her ne kadar, hata çeşitini; sınırlandırma, ölçü, tersimat ya da |
| | hesaplama gibi madde netninde yer aldığı şekliyle tanımlamak zor olsa da, |
| | mahkeme kararına altlık olan krokinin uygulama özelliği olmayan paftadan |
| | üretilmesi nedeniyle sınırlandırma-ölçü-tersimat hatalarının hepsinin birlikte |
| | varlığından hareketle düzeltme yapılmalıdır. |
| | Tescili istenen yeni yer, bu düzeltmeden bağımsız olarak gerçekleştirilebilir. Ancak, |
| | aynı konuda daha önceki katılımımda da belirttiğim üzere önceki tescilli sınır ile |
| | yeni tescil edilecek sınırların birbiriyle çakışıp çakışmadığı, tescil öncesi hassas |
| | sogutluser | | Kamu kurum ve kuruluşlarına ilişkin aplikasyon talepleri... |
| | Bundan sonraki süreçte, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan (döner |
| 19.09.2010 | | sermaye muafiyeti bulunan ya da bulunmayan taşınmazlara ilişkin) aplikasyon |
| | talepleri Lihkab bürolarınca mı gerçekleştirilecek yoksa müdürlük tarafından |
| | karşılanmaya devam edilecek mi... |
| | aserbay | | sogutluser'e... |
| | Lisanslı büro kurulan yerin belirlenmiş yetki sınırı içerisinde, büronun çalışmaya |
| 22.09.2010 | | başladığı tarihten itibaren, kadastro teknik hizmetleri bu bürolarca yapılacağına |
| | göre kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan aplikasyon talepleri de Lihkab |
| | bürolarınca gerçekleştirilmesi gerekir. Kamu kurum ve kuruluşlarını talepleri ile |
| | ilgili olarak genelgede ayrı bir hüküm yok... |
| | teknik_er | | Benim soracağım soruyu arkadaş sormuş ama yeterli cevap verilmemiş. Resmi |
| | kurumların döner sermayeden muaf olanlarda dahil talepleri lihkab tarafından mı, |
| 22.09.2010 | | yapılacak yoksa kadastro tarafındanmı ayrıca lihkab bu kurumlardan ücret |
| | karşılığında mı yapacak. |
| | aserbay | | LİHKAB yerine getirdiği hizmet karşılığında döner sermaye ücreti mi kesiyor? Döner |
| | sermayeden muaf olan kurum LİHKAB hizmet ücretinden niye muaf olsun? Talepte |
| 23.09.2010 | | bulunan ilgili kurum LİHKAB ca belirlenen ücreti bir şekilde yatırır hizmetini alır. |
| | Ancak teknik bilgi ve belge karşılığı olarak hesaplanan döner sermaye ücreti muaf |
| | olan resmi kurumdan alınmayabilir diye düşünüyorum... |
| | mustafa durtuluk | | Tersimat hatası ile ilgili bir sorum olacak; |
| | Çalıştığım müdürlükte parseller paftalarına tersim edilirken genelde hata |
| 24.09.2010 | | yapılmış. Mesela paftanın birinde poligonların bazılarının hatalı tersim |
| | edilmesinden dolayı ölçü krokisi ile paftalar arasında farklılıklar oluşmaktadır. |
| | Kontrollük için gelen bir dosyada 41. madde düzeltmesi yapmak istediğimizde |
| | bütün parselleri uygulamaya sokmak gerekiyor. Basit bir yola terk v.b. dosyalarda |
| | bile sıkıntı yaşanmaktadır. İlgili yer 22.A uygulaması programına bu nedenle |
| | alınmıştır. Gelen dosyayı yenileme yapılacak şeklinde bekletmemiz mümkün mü, |
| | bu gibi bir adanın tamamını ilgilendiren düzeltmelerde nasıl bir yol uygulayabiliriz. |
| | Sayfa 103 of 249 |