| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | İMAR PLANINA GÖRE OLUŞMUŞ "ARSA" VASIFLI TAŞINMAZIN CİNSİ "TARLA" OLARAK |
| | DEĞİŞTİRİLEMEZ |
| 17.05.2011 | | İmar planına göre oluşmuş ve "arsa" vasıflı taşınmazın bir yazı ile "tarla" yapılması |
| | mümkün değildir. TKGM Fen Dairesi Başkanlığınca Trabzon Tapu ve Kadastro Bölge |
| | Müdürlüğüne verilen 7.3.2006 tarih 228 sayılı muktezada, İmar Kanununun 15 ve |
| | 16. maddelerine göre oluşmuş "arsa" vasıflı taşınmazların "tarla" olarak cins |
| | değişikliğinin yapılamayacağı belirtilmiştir. |
| | Gerçekten de imar planına göre oluşmuş ve kesinleşmiş imar planında kalan ve |
| | imar planında kullanım amacı da "arsa" olan bir taşınmazın tarla olarak |
| | değiştirilmesi mümkün değildir. Buna göre olayınızda eğer plan içinde ve dışındaki |
| | parseller birleştirilemiyorsa, plan dışındaki "tarla" vasıflı taşınmaza ilişkin mevzi |
| | plan yapılarak ve bu plan uygulanmak suretiyle ilk önce vasfının "arsa" yapılması |
| | akabinde diğer taşınmazla birleştirilmesi önerimizdir. Nevzat İ. SARI – Müfettiş Yrd. |
| | hkocak | | *18 İLE OLUŞMUŞ PARSELLERDE DÜZELTME-2 (Kullanıcı adı "alparslan" dikkatine) |
| | Sn. "alparslan"; daha önce 14.05.2011 tarihli katılımımda belittiğim görüşe |
| 19.05.2011 | | eklenecek herhangi bir şey bulunmamaktadır. |
| | Sonuçta; evrakına aykırı bir tescil bulunmaktadır ve de evraklarına uygun hale |
| | getirilmesi söz konusudur. Her ne kadar geldileri aynı da olsa, yapılan yazım |
| | hatasının düzeltilmesi birbirinden bağımsız olarak yapılabilir. Daha önce de |
| | belirttiğim gibi ilgilisi muvafakat veriyorsa 1458 sayılı genelge gereğince bile |
| | düzeltebilirsiniz. Muvafakat olmayan durumda ise 41'inci madde gereğince |
| | düzeltme yapabilirsiniz. Tebligata gelince; 41 Yönetmeliğğinin 10'uncu maddesi, |
| | önceki maliklere tebligat yapılmaz demektedir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | hkocak | | * 41 DÜZELTMESİ VE TEBLİGAT (Kullanıcı adı "yaman" dikkatine) |
| | 41 Yönetmeliğinin 10'uncu maddesi, yapılan düzeltmenin önceki maliklere tebliğ |
| 24.05.2011 | | edilmemesi yönündedir. Ancak, evveliyatı Maliye Hazinesi olduğu için hassasiyet |
| | gösterilip, Maliye Hazinesine de tebligat yapılmış. |
| | Bu aşamadan sonra; tebligat niye yapıldı, Maliye Hazinesi talebinde haklı mı, |
| | Kadastro Müdürlüğü olarak ne yapmalıyız gibi sorulara hiç gerek yok. Mahkeme ne |
| | karar verirse ona göre hareket etmekten başka bir yol bulunmamaktadır. ... |
| | hizen | | Zemin dahil iki katlı olarak inşaat ruhsatı alınmış olan bir yapının zemin üstü 1. katı |
| | bitirilip 1994 yılında yapı kullanma izni alınmıştır. Zemin katı halen bitirilmemiş |
| 24.05.2011 | | olan bu yapı için cins tahihi talebinde bulunulduğunda talebin karşılanıp |
| | karşılanmayacağı konusunda aydınlatırmısınız şimdiden çok teşekkürler. |
| | yaman | | Sayın Müfettişim HÜSEYİN KOÇAK'ın Dikkatine; |
| | Sayın hocam öncelikle ilgi ve alakanıza çok tşk. Kadastro Müdürlüğünün |
| 24.05.2011 | | tebligattaki hassasiyetinden dolayı oluşan dava için 11.05.2011 tarihli tapu-fen |
| | forumuna göderdiğim iletimde belirttiğim Kadastro Müdürlüğünün 3402 sayılı |
| | Yasanın 41. madde göre yapılan düzeltme kararına dayanak olabilecek Yargıtay |
| | Kararı göderebilir misiniz? |
| | Sayın hocama ve tüm sitede emeği geçenlere şimdiden çok tşk. iyi çalışmalar. |
| | Sayfa 152 of 249 |