| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | TAŞINMAZIN CİNSİNİN NATAMAM OLARAK TASHİHİİlgi :“Hizen” rumuzlu katılımcının |
| | 28.05.2011 tarihli katılımı.Alıntı yaptığınız kadastro müdürlüğü yazısında şekil |
| 29.05.2011 | | olarak ret kararının unsurlarının tam olarak yansımadığı görülüyor. Ancak bu |
| | husus yazının tüm metnini aktarmamış olmanızdan da kaynaklanabilir.Eğer |
| | kadastro müdürlüğü talebiniz ile ilgili olarak ret kararı verdi ise, konu 05.09.2000 |
| | tarih ve 2000/12 sayılı Genelgedeki gösterilen süreçle çözümlenecektir.Ayrıca |
| | Takbis proğramında taşınmazın cinsinin natamam olacak şekilde düzeltilmesinin |
| | tanımlanmamış olduğunu da belirtmek isterim. Tabi ki bu hususları cins tashihi |
| | talebinin kat mülkiyetine tabi olmayan bir bina için yapılmış olduğunu farz ederek |
| | ifade ediyorum. Kat mülkiyetine tabi binalarda zaten bağımsız bölümlerin |
| | tümünün iskan belgesi alınmadan cins tashihi işlemi yapılamayacaktır.Mehmet |
| | hizen | | Mehmet bey ilginize teşekkür ederim. Yazı nokta nokta bıraktığım yerler hariç |
| | müdürlük yazısının birebir aynısıdır. Kat mülkiyeti de söz konusu değildir. |
| 30.05.2011 |
| | gul_gökce | | Merhabalar, |
| | İlgi ve emeği geçen herekese teşekkürler.. |
| 02.06.2011 | | Size şöyle bir sorum olacaktı; İmar Kanununun 15 ve 16.maddelerine göre yapılan |
| | değişiklik dosyası ile ilgili olarak; Bir (A) parselinden 1974 tarihinde Kadastro |
| | Hakimliğince parselden ayırmak suretiyle yol oluşturulmuş. Şimdi ise imar planına |
| | göre bu parselin ifrazı söz konusu yola terk edilen kısım imar planında yol olarak |
| | görünmüyor ve parselin yaklaşık 300 m2’si daha yola gidiyor. |
| | Belediye Encümeni aldığı kararla vatandaşın daha önce terk ettiği kısmın (385 |
| | m2) bir bölümünde (54 m2) Belediye adına yoldan ihdas kararı almış. Vatandaşın |
| | yola terk ettiği kısım zaten kendi parseli, aslında yola terkte söz konusu değil. |
| | Kadastro paftası fotogrametrik pafta yani yolda kadastral yol değil. |
| | 1- Belediye Encümeni böyle bir karar alabilir mi? |
| | 2- Madem yoldan ihdas söz konusu parselin daha önce yola terk ettiği kısmın |
| | tamamı yoldan ihdasla geri alınmalı mı? |
| | 3- Sonuç olarak ortada bir de mahkeme kararı var. Mahkeme kararı ile açılmış |
| | yolda belediyeni söz hakkı nasıl? |
| | gurseldortgoz | | ÇOK HİSSEDARLI İKİ PARSELİN TEVHİDİ HALİNDE HARÇ HESABI |
| | Tevhit edilecek parsellerin tam mülkiyet veya çok hisseli olmasının bir önemi |
| 03.06.2011 | | yoktur. Tapuda tevhit harcı hissedar sayısına göre değil, tevhide giren |
| | taşınmazların emlak beyan değerlerinin toplamı üzerinden hesaplanacaktır.Gürsel |
| | enkaanalp | | Kurumum kadimden beri "yol" olarak kullanılan Karayolu'nun bir bölümüne |
| | doğalgaz istasyonu yapmak amacıyla Karayolu ile 86 yılında bir protokol yapıyor. |
| 03.06.2011 | | Yapılan protokole göre mevcut yol kapanıyor ve kurumuma devredilmesi isteniyor. |
| | Kapanan yol yerine yeni bir yol yapılıyor ve Karayollarına devredilmesi |
| | planlanıyor. Ancak kapanan eski yol devredilemiyor. Sene 1990... |
| | Şimdi sorum şu; ben kurumumun bu tesisinde imar uygulaması yapacam. Kapanan |
| | yolda bizim tesislerde kalıyor. Tesis aynı zamanda belediye mücavir alanı |
| | içerisinde.. Söz konusu kapanan yolu da plana göre ihdas etmem gerekiyor... Ancak |
| | "Maliye Hazinesi"ne mi yoksa "Belediye"yemi ihdas etmem gerekiyor? |
| | Teşekkürler.... |
| | Sayfa 154 of 249 |