| | Yazan | | Mesaj |
| | harun-alime | | Eskişehir ilinde olan evimizi sattık. satın alan kişi banka kredisi ile almak isteyince |
| | tapudaki kapı numarası ile projedeki kapı numarasının birbirini tutmamasından |
| 21.06.2011 | | dolayı almak isteyen kişiye banka kredi vermedi. Ancak bu yanlışlık düzeltilirse |
| | verebileceğini söyledi. Bunun üzerine Eskişehir tapu ile görüşüldü. tapu bize yeni |
| | bir genelge yayınlanacağını, bu genelgeye göre apartmandaki daire sayısının bir |
| | fazlası ile apartman karar defterine bu yanlışlığın düzeltilmesi ile ilgili karar |
| | alınmasını ve 10 daireden 6 kişinin imzası ile bu defterin noterde onaylanmasını |
| | sonra projedeki kapı numaraların değiştirilmesini söylediler. Eskişehir beyaz |
| | masaya yazdığımız yazının sonucunda 'kat irtifakı tesis edilirken hatalı yapılan |
| | işlemin düzeltilmesi gerekiyor. bu işlemin nasıl yapılacağına dair tapu dairesine |
| | gelen genelgenin içeriğini ve hangi evrakların istendiğini öğrenip işlemlerin |
| | tamamlanması gerekir.' diye cevap gelmiş. bunun üzerine biz genelgenin |
| | yayınlandığını düşünerek apartman olarak karar defterine karar aldık ve tapuya |
| | müracatımızı yaptık ancak tapu müracatımızı genelge henüz yayınlanmadı diyerek |
| | geri çevirdi. ayrıca internette yaptığımız diğer araştırmalara göre Kastamonu, |
| | Sivas bu sorunu yeni genelgeye göre düzeltmiş. ancak Eskişehir tapu ısrarla yeni |
| | genelgenin henüz yayınlanmadığını, eğer bu işi hemen halletmek istiyorsak bu |
| | sorunu karşı komşumuzla karşılıklı trampa yaparak çözebileceğimizi bununda |
| | maliyetinin daire başına 1.500 TL olduğunu belirtmekte. ayrıca bu sorunu çözmek |
| | bu kadar zor mu. bizim merak ettiğimiz bu genelge gerçekten henüz yayınlanmadı |
| | mı yoksa yayınlandı da Eskişehir tapunun bundan haberi mi yok? ayrıca |
| | apartmanımız 10 dairelik bir blok ancak adada 170 daire var. yeni genelgeye göre |
| | biz 6 kişiylemi karar alacağız yoksa adadaki 170 kişinin yarısından 1 fazla kişiylemi |
| | karar alacağız. vereceğiniz bilgilerden dolayı teşekkür ediyoruz. |
| | hkocak | | * LİHKAB'IN İFRAZ - YOLA TERK İŞLEMİ YAPMASI (Kullanıcı adı "madxyz" dikkatine) |
| | Daha önce serbest harita mühendisi olarak çalışırken Lisanslı Büro açan |
| 23.06.2011 | | mühendisin, daha önce başladığı işi tamamlanması beklenir, buna bir engel |
| | olmamalı. Ancak bugün aldığı işi daha önce alıp yeni tamamlıyormuş gibi |
| | göstermesinin de arkası kesilmeyebilir. |
| | O nedenle de şunu yapmalısınız; Lisanlı Büroya, Lisanslı Büroyu açmadan önce |
| | sorumluluğunu almış olduğu parsellerin ve de gerekli sözleşmelerin bir örneğini |
| | yazılı olarak talep edebilirsiniz. Eğer herhangi bir cavap gelmiyorsa ya da başka |
| | bahaneler öne sürülüyorsa, bu yazınız ve aldığınız (ya da alamadığınız) cevap |
| | yazısı gerekçe gösterilerek talebi ret etmelisiniz ... Hüseyin KOÇAK |
| | bunyamin_dincer | | Sayın Nevzat İ.SARI, bugün 'Mükerrer Kadastro..II' başlıklı makalenizi ve daha |
| | öncede I'ncisini okudum. Yol gösterici ve açıklayıcı bilgilerinizden ötürü teşekkür |
| 23.06.2011 | | ederim. Diğer makalelerinizi ve sorulara verdiğiniz cevapları da okuyorum. Ancak |
| | umarım ya söz konusu makalenizin III. sünde veya ayrı bir makalede de; idari |
| | yoldan tescil, toplulaştırma, köy yerleşim planına göre, 10/c ve 18 md. göre yapılan |
| | imar uygulaması gibi kadastrodan sonra gerçekleştirilen işlemler sonucu 'çifte |
| | tapu' olayına ayrıntıları ile değinirsiniz, çünkü uygulama da bu işlemler sonucu |
| | oluşan 'çifte tapu' olgusuda uygulayıcılar ve okurlar tarafından çok ilgi görecektir. |
| | Sayfa 156 of 249 |