| | Yazan | | Mesaj |
| | KADASTRO72 | | mevzi sistemde açılmış bır paftadan bir parselin aplikasyonu talep edilmektedir. |
| | parselin yüzölçümü tecvizin dışındadır. parsel bazında pafta ile ölçü kroksi |
| 20.07.2011 | | birbirini tutmakla birlikte (poligon bulunmadığından ve tek poligondan bölgeye ait |
| | kırıklar okunduğu için kendi içinde sayısallaştırıldı)ada bazında pafta ile ölçüden |
| | hesap parseller birbirini tutmamaktadır. pafta zemin uyumu da bulunmamaktadır. |
| |
| | "Fen Dairesi Başkanlığının 02.07.1996 tarih ve 643 sayılı talimatın 1-b |
| | maddesinde |
| | Ancak, ölçü, tersimat ve hesaplamadan doğan hatanın giderilmek suretiyle |
| | yeniden tanzim edilen paftanın zemine uymaması yani pafta ile zemin |
| | uyuşmazlığının devam etmesi durumda, sınırlandırma hatası bulunması mümkün |
| | olduğundan parsel maliki ile komşu parsel maliklerinin talep ve muvafakati |
| | olmadıkça herhangi bir düzeltme yapılması ya da 3402 sayılı Kadastro Yasasının |
| | 41 inci maddesine göre işlem yapılması mümkün bulunmadığından konunun |
| | hükmen halledilmesi gerekmektedir. |
| | tkgm 2010/22 genelge 11-2a maddesinde |
| | a) Parselin teknik bilgi ve belgeleri ile zeminde yapılan incelemeler neticesinde |
| | ölçü, sınırlandırma, tersimat gibi hatalar nedeniyle pafta zemin uyumu tespit |
| | edilemeyen durumlarda, hata, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 47/N maddesine |
| | dayanılarak hazırlanan Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereğince düzeltilir. (Ek-9) " |
| | buna göre pafta zemin uyumu yoksa hangisini esas almalıyım.2010/22 genelge |
| | nevzatsari | | SINIRLANDIRMA HATASI "KADASTRO72" dikkatine; |
| | 2005 yılında Kadastro Kanununda 5302 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle |
| 21.07.2011 | | sınırlandırma hatalarının düzeltilmesinin önü açılmıştır. Bu değişiklikten önce |
| | sınırlandırma hataları düzeltilemiyordu. Örnek verdiğiniz 1996 yılında Genel |
| | Müdürlükçe verilen talimat sınırlandırma hatalarının Kadastro Müdürlüğünce |
| | düzetilemediği döneme aittir. |
| | Bu nedenle 2010/22 Genelge'nin 11-2a maddesine belirtildiği şekilde işlemlere |
| | yön verilmelidir. Nevzat İ. SARI - Müfettiş Yrd. |
| | hkocak | | * İDARE MAHKEMESİ KARARI VE DÖNER SERMAYE (Kullanıcı adı "yunusemre" |
| | dikkatine) |
| 21.07.2011 | | Bilindiği üzere Maliye Hazinesi taşınmazlarından 4706 sayılı Yasa kapsamında |
| | yapılacak işlemler döner sermayeye tabi değildir. Ayrıca Kadastro Mahkemelerinin |
| | karalarının infazında döner sermaye alınmaz. Onun dışındaki işlemlerden döner |
| | sermaye alınmayacağına dair bir düzenleme yoktur. Zaten, yıllık yayımlanan ücret |
| | tarifesi dışında, hangi işlemlerden döner sermaye alınacağı, hangisinden |
| | alınmayacağı konusunu dözenleyen bir mevzyat da bulunmamaktadır. (2004/13 |
| | sayılı genelge yürürlükten kaldırıldı ama yerine yeni bir düzenleme de |
| | getirilmedi). Bunun yanı sıra, işlemin bozulması, Tapu Kadastro İdaresinin |
| | hatasından kaynaklanmamaktadır. |
| | O nedenle de; o yıl için yayımlanmış olan ücret tarifesinde (ücret alınmayacağına |
| | dair) özel bir belirtim yoksa, ayrıca ilgili idare ile düzenlenmiş bir protokol da |
| | yunusemre | | Hüseyin KOÇAK Üstadımıza İstanbul'dan saygılar, selamlar.. |
| 21.07.2011 |
| | Sayfa 159 of 249 |