| | Yazan | | Mesaj |
| | sesu47 | | Saygıdeğer üstadlar, |
| | İştirak halinde mülkiyette tapuya Mayıs - 1322 geldisi ile kayıtlı bir taşınmazda |
| 25.10.2011 | | 1979 yılında mirascılardan biri taşınmazdaki hissesini oğluna kayıtsız şartsız |
| | zilyedlik devri sözleşmesi ile |
| | devrediyor 1997 yılında kadastro da oğul bu sözleşmeye dayanarak diğer |
| | mirascılarla malik yazılıyor |
| | 1- Tapuya iştirak halinde mülkiyette kayıtlı bir taşınmazda 3 ncü kişiye hisse devri |
| | yapılabilir mi? |
| | 2- Bu sözleşmeye dayanarak yapılan uygulama 1478 sayılı genelgeye ters |
| | düşmüyor mu? |
| | 3- Diğer taşınmazlardaki kadastro uygulamalarında bu sözleşme ibraz edilmeden |
| | bilirkişi beyanı bu sözleşme uygulanabilir mi? |
| | Cevabınız için simdiden teşekkürler. |
| | madmax | | Ölçü değerleri bulunmayan, fotogrametrik paftadaki 2 parselin birleştirmesi talep |
| | ediliyor. Parseller pafta üzerinden bilgisayarda sayısallaştırıldı. Birleşme sonucu |
| 26.10.2011 | | tapu alanı ile paftadan sayısallaştırılan alan arasında tecvizin dışında fark |
| | bulunmaktadır. Fotogrametrik paftadaki bu parsellerin alanında nasıl düzeltme |
| | yapılmalı? ya da birleştirme işlemi hatalı alan üzerinden yapılıp düzeltme |
| | yapmadan "genel alanı hatalıdır "şeklinde tapu kütüğüne şerh verdirilebilir mi? |
| | hkocak | | * MERALARIN TAHSİS AMACININ DEĞİŞTİRİLMESİ (Kullanıcı adı "siniors" dikkatine); |
| | 4342 sayılı Mera yasasının 14'üncü maddesi gereğince; Meraların tahsis |
| 28.10.2011 | | amacının değiştirilmesi Valiliklere aittir. 14'üncü maddede sıralandırılan |
| | nedenlerle mera tahsis amacının değiştirilmesiyle ilgili düzenleme; "... ilgili |
| | müdürlüğün talebi, komisyon ve defterdarlığın uygun görüşü üzerine, valilikçe |
| | tahsis amacı değiştirilebilir. ..." şeklinde yer almaktadır. |
| | Valilik Oluru varsa mutlaka komisyon ve defterdarlığın da uygun görüşü vardır. Hal |
| | böyleyken, valiliğin gerekli formaliteleri yerine getirdiğinin kabul edilmesi |
| | gerektiğini, aksi halde bu yönüyle valiliğin sorgulanması anlamına gelebilecek |
| | şekilde komisyon kararında ısrar etmenin pek şık olmayacağını düşünüyorum. ... |
| | Hüseyin KOÇAK |
| | * FOTOGRAMETRİK PAFTA VE YÜZÖLÇÜM HATASI (Kullanıcı adı "madmax" dikkatine) |
| | Fotogrametrik pafta sayısallaştırılmak suretiyle yüzölçüm hesaplandığında, tescilli |
| | yüzölçüm ile yeni bulunan değerin farklı çıkacağı muhakkaktır. Yapılan işlen |
| | birleştirme olduğu için; oluşan ana parsel itibariyle yüzölçüm farklılığı tecviz içinde |
| | kalıyorsa tescilli yüzölçüm değerleri esas alınmakla yetinilmelidir. Ancak, eğer |
| | fark tecvizi aşıyorsa, o takdirde işlem tamamlandıktan sonra daha hassas bir |
| | çalışma ile ayrıca yüzöçüm düzeltmesi yapılabilir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | madmax | | Malmüdürlüğü yazı ile müdürlüğümüzdeki tüm paftaların ozalitlerini talep ediyor. |
| | Bu talep karşılanır mı? Karşılanırsa döner sermaye ücreti alınacak mı? |
| 03.11.2011 |
| | Sayfa 177 of 249 |