| | Yazan | | Mesaj |
| | gzdgvn | | Herkese iyi akşamlar.. |
| | Belediye tarafından re' sen şuyulandırılan iki parsel için sulh hukuk mahkemesinde |
| 23.01.2012 | | ortaklığın giderilmesi davası açılmak isteniyor, ancak, tapuda parsellerin tevhid |
| | işlemi henüz yaptırılmamış. sulh hukuk mahkemesi tapuda tevhidin yapılıp, tek |
| | parsel haline getirildikten sonra karar veriyor. Bunun için öncelikle taraflara süre |
| | veriyor, bu süre içinde tapuda tevhid yaptırılmazsa davayı reddediyor. Tarafların |
| | tapuda tevhid için bir araya gelmeleri mümkün değil. Bir tarafın, mahkeme ara |
| | kararıyla tapuya tevhid için başvurması sonucu tevhid işlemi yapılır mı? Yoksa iki |
| | tarafında birlikte başvurmaları mı gerekir? |
| | Ayrıca, söz konusu parseller belediye tarafından re' sen şuyulandırıldığı için, |
| | belediyeye bir dilekçe ile başvurup, "imar kanunu 16. maddeye göre tevhid |
| | işleminin yapılması için, tapuya bilgilendirme yapılması ve tescilin bu şekilde |
| | sağlanması" istenebilir mi? |
| | Cevaplar için şimdiden teşekkürler. |
| | ilyas61 | | Bu siteyi kuran, yaşatan ve emeğini esirgemeyen herkese teşekkür ederim. bir çok |
| | konuda sıkıntılarımıza çözüm üretip, bizlere yol gösteriyorlar. bizler sadece |
| 24.01.2012 | | mevzuattan değil, ikinci sınıf memur olmaktan sıkıldık. bu konuda bir şeyler |
| | yapması gerekenler ise bizlere hiç bir konuda yardımcı olmuyor. |
| | Size basit ancak çok can sıkıcı bir kaç örnek vermek istiyorum. bizi idare edenlerin |
| | bakış açısını ortaya koyması için, nasıl sahipsiz olduğumuzun anlaşılması için |
| | sizlere ipuçları verir. |
| | 1. Orman Mühendisleri ağaçlandırma sahası haritası yapıyor. altına da imzalarını |
| | atıyor. orman idaresine veriyor. o idare bu yasal değil, senin bu haritaya imza |
| | atma yetkin yoktur diyeceğine, bu haritaları kontrol etmek, içerisinde sahipli arazi |
| | olup olmadığını tespit etmek ve gerekirse onaylamak için bizim yeni |
| | güçlendirilmiş kadastro müdürlüklerine gönderiyor. Sonuç: kadastro müdürlükleri |
| | gereğini yapıp ilgili idareye bilgi veriyor. |
| | 2. Maden mühendisleri veya kim tarafından yapıldığı bile belli olmayan, üzerinde |
| | imza bulunmayan 1:25000 ölçekli memleket haritası üzerine işlenmiş bir ruhsat |
| | sahası haritası özel idareye sunuluyor. il özel idaresi bu haritayı yetkisiz kişiler |
| | yaptığı için iade etmesi gerektiği halde bu haritaları kadastro müdürlüklerine |
| | göndererek ruhsat sahası içerisindeki mülkiyet durumunun tespit edilerek |
| | gönderilmesini istemektedirler. Sonuç: yeni ve güçlü kadastro müdürlüklerimiz bir |
| | çözüm yolu üretip işlemi yapmaktadırlar. |
| | Bu işlemleri yaparken de dayanakları 2010/22 sayılı genelgenin 43. maddesi. |
| | Tescile tabi olmayan haritaların bu madde yazılırken kimler tarafından |
| | yapılabileceği açık şekilde belirtilmediği için, bu tür haritaları herkes yapabilir |
| | sonucunu çıkartmak mümkün. Bizim işimiz tescile konu planlar olduğu halde, |
| | tescile konu olmayan, üstelik bu haritaları kimlerin yapabileceği açık şekilde |
| | belirtilmeden genelgeye eklenen bir madde ile biz sokakta gezen bir vatandaşın |
| | yaptığı haritayı kontrol etmek ve onaylamak zorunda kalıyoruz. (BÖHHBÜY.nin |
| | yetki ve sorumluluk başlıklı maddesini biz biliyoruz ama bilmeyenler var.) |
| | Üst birimlerden görüş istediğimizde ise halledin, ne sakıncası var, idarelerle kötü |
| | olmayalım, vb pasif duruşlar. (hani güçlü kadastro müdürlükleri kuruyorduk) |
| | Peki ben bunları neden yazdım. Ne olabilir ki. kim elini taşın altına koyacak. |
| | Hemen birileri inceleme mi başlatacak. hayır. bunlar olmayacak. sadece |
| | sıkıntılarımızı paylaşmak için yazdım. |
| | Beni duyan üstadlarımız belki normal denetim için gittikeri müdürlüklerde bu tür |
| | işlemlere de bir göz atarlar umuyorum. Herkese teşekkürler. |
| | Sayfa 196 of 249 |