| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | BELDE BELEDİYELERİ VE KÖY TÜZEL KİŞİLİKLERİNE AİT TAŞINMAZLAR |
| | İçişleri Bakanlığının 24/04/2012 tarih ve 11085 sayılı Genelgesine göre : |
| 13.06.2012 | | Adana, Ankara, Antalya, Bursa, Diyarbakır, Eskişehir, Erzurum, Gaziantep, İzmir, |
| | Kayseri, Konya, Mersin, Sakarya, Samsun, Aydın, Balıkesir, Denizli, Hatay, Malatya, |
| | Manisa, Kahramanmaraş, Mardin, Muğla, Tekirdağ, Trabzon, Şanlıurfa ve Van |
| | illerindeki belde belediyelerinin her türlü taşınmaz satışı, tahsisi, kiralanması, |
| | imar uygulaması ile 5393 sayılı Belediye Kanununun 68.maddesindeki hükümler |
| | saklı kalmak kaydıyla borçlanmaları valilik onayı ile, |
| | Ayrıca yukarıda belirtilen iller ile İstanbul ve Kocaeli İllerinde yer alan köylerin |
| | taşınmaz tahsisi,satışı ve kiralanması,borçlanma işlemleri mahallin en büyük |
| | mülki idare amirinin onayı ile, |
| | Gerçekleştirilebilecektir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | RANA | | Değerli Üstadlarım, |
| | Kontrolümüzde bulunan iki imar adasından ibaret bir 18. md. uygulamasında iki |
| 14.06.2012 | | hususta görüşlerinize ihtiyacım var. |
| | 1- Daha önce yine 18. md. uygulamasıyla oluşan 2 adet imar adasına ait parseller |
| | hisseli olarak teşekkül etmiş, genelde aynı şahıslar uygulamadaki 20 parseldede |
| | değişik hisselerde mevcut. Belediyenin amacı kişilere ait hisseyi mümkün mertebe |
| | bir parselde toplayıp, müstakil parseller oluşturmak. Bunun içinde 18. md |
| | uygulamasıyle birlikte 2981 /3290/ 3366 sayılı yasanın Ek-1 maddesinide birlikte |
| | uygulamaya dahil ediyor. Ancak bu parseller özel parselasyondan dolayı |
| | hisselendirilmedi ve zeminde hiç yapılaşma yok.bu durumda Ek-1 uygılanabilir mi |
| | ya da başka çözümü var mı? |
| | 2- İmar tadilatıyla bahsettiğim iki imar adası arasındaki yolu kapatıp, yandaki |
| | yolu karşışayacak şekilde biraz aşağısında aynı miktarda yeni yol tesis etmiş |
| | durumda. yapılan 18. madde uygulamasında kamuya ayrılan alan sadece bu yol. |
| | Şimdi işin yüklenicisi imara tahsis alanı ile dağıtıma tabi kütleyi aynı buluyor ve |
| | haliyle DOP sıfır çıkıyor. Yani kapanan yolu ihdasen tescil ederek, yada |
| | cetvellerde YOL dan göstererek sonrada dağıtımda tümünü DOP' a vermiyor. yani |
| | kapanan yolda açılan yolda yokmuş gibi oluyor.tescilsiz bir alana dağıtım yapmış |
| | oluyor. gerçi danıştay kararlarındaki önce yollar (kadastral) dop'a verilir hükmüne |
| | hukuken uymuş oluyor, ancak şeklen uyduğu konusunda tereddüdüm var. |
| | Bu iki hususta yapılan işlemlerin doğru olup olmadığını, yada ne gibi bir işlem |
| | nevzatsari | | İMAR UYGULAMASINDA HİSSE ÇÖZÜMÜ RANA dikkatine |
| | 18. Madde uygulamasıyla oluşmuş hisseli parsellerde Ek-1 uygulaması yapılarak |
| 15.06.2012 | | hisseleri çözmek mümkün değildir. Bu konuda sitenin imar bölümünde yer alan ve |
| | tarafımızca hazırlanan “İmar Uygulamalasrında Hisse Çözümü ve Kadastro |
| | Müdürlüklerinin Kontrol Yetkisi” isimli çalışmayı okumanızı öneririm. Sorun ifrazen |
| | taksim şeklinde ilgililerin muvafakatiyle çözülmeye çalışılmalıdır. |
| | İkinci sorunuzdaki hususta hiçbir sorun görünmüyor. Kanaatimize bu şekilde |
| | uygulama yapılabilir. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | Sayfa 221 of 249 |