| | Yazan | | Mesaj |
| | guray65 | | İyi günler, aşağıda yazılı olan Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğinin 62.Maddesine |
| | istinaden Tarımsal İskan Projeleri kapsamında yapılacak ifrazlarda Yola Cephe |
| 11.12.2012 | | şartı aranmaz, ek fıkrasının geçerliliği var mıdır? Bu kanun 2001 yılında yürürlüğe |
| | girmiştir. Daha sonrasında bu kanunun aksine bir durum var mıdır? Yani geçerliliği |
| | var mıdır? |
| | Madde 62- (Değişik - R.G.: 2.9.1999 - 23804) "Üst ölçek planı bulunmayan iskan dışı |
| | alanlarda yapılacak ifrazlardan sonra elde edilecek her parsel (5000) m2 den |
| | küçük olamaz. Bu parsellerin tapu kadastro veya tapulama haritasında bulunan |
| | kamu eline geçmiş bir yola, yapılan ifrazdan sonra en az (25.00) m. cephesi |
| | bulunması zorunludur. Parselden terk suretiyle yol oluşturulamaz. Yeni yerleşme |
| | alanı oluşturma amaçlı ifraz işlemi yapılamaz. |
| | (Ek fıkra - R.G.: 30.6.2001 - 24448) 2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca hazırlanan |
| | Tarımsal İskan Projeleri kapsamında yapılaşma amacı taşımayan tarımsal amaçlı |
| | hkocak | | * PLÂNSIZ ALANLAR YÖNETMELİĞİ (Kullanıcı adı "guray65" dikkatine) |
| | Baktığım kaynaklarda bu maddenin 2001 tarihinden sonra herhangi bir |
| 11.12.2012 | | değişikliğine rastlamadım. Ayrıca değişiklik yapıldığına dair de herhangi bir şey |
| | hatırlamıyorum. Değişiklik olmöadığına göre maddenin hükümleri geçerliliğini |
| | koruyor demektir. ...Hüseyin KOÇAK |
| | madmax | | 1) Şahsa ait parsel mahkeme kararıyla 2'ye ayrılıyor. Ana parsel takeometrik |
| | olarak ölçülmüş ve tapu alanı kadastro çalışmalarında planimetreyle |
| 11.12.2012 | | hesaplanmıştır. Sayısal olarak hesaplanan alanı ile tapu alanı arasında tecviz dışı |
| | fark vardır. Fen bilirkişisince ayrılan kısımlardan birinin alanı sayısal |
| | hesaplanırken diğeri hatalı olan ana parselin tapu alanından çıkarma işlemi |
| | yapılarak hesaplanıyor. Bu durumda mahkeme kararıyla oluşan kısımlardan birinin |
| | yüzölçümünde tecviz dışı fark bulunmaktadır. Mahkeme parsellerin |
| | yüzölçümlerini belirterek ..... m2 ve ...... m2 olarak tesciline şeklinde karar |
| | vermiştir. Bu durumda ilgilisinden tavzih kararı istemesi için mahkemeye talepte |
| | bulunması istenmeli midir? Kararın tescil edilmesinden sonra başka bir zamanda |
| | mahkeme kararıyla tescil edilmiş bu hatalı yüzölçümü düzeltmeye konu edilebilir |
| | mi? |
| | 2) LİHKAB tarafından dosyası hazırlanan "Tarla" vasıflı kadastral parselin "sera ve |
| | bahçe" olarak cins değişikliği talep edilmiştir. Tarım İlçe Müdürlüğü'nün "sera ve |
| | nevzatsari | | MAHKEME KARARI madmax dikkatine; |
| | Verdiğiniz örnekteki mahkeme kararıyla ilgili olarak teknik hususa aykırı olan |
| 12.12.2012 | | yüzölçüm hatası belirtilip ilgilisinden tavzih kararı getirmesi istenir.Tavzih kararı |
| | verilmezse durum beyanlar hanesinde belirtilir. |
| | Kanaatimizce mahkeme yüzölçümüne bağlı kalarak yani yüzölçüme itibar ederek |
| | bir hüküm kurmuşsa miktar fazlası kesimlerinde olduğu gibi ya da |
| | kamulaştırmalarda olduğu gibi) o mahkeme kararı idari yoldan düzeltilemez. |
| | Ancak olayınızdaki kararın ifraza yönelik olduğu anlaşılıyor.O nedenle tavzih kararı |
| | getirilmese dahi sonradan yüzölçüm düzeltmesinin 41. madde kapsamında |
| | yapılabileceği düşüncesindeyiz. |
| | Diğer sorunuza gelince tarım müdürlüğü uygunluk yazısı vermişse sera ve bahçesi |
| | Hilal | | Merhaba; Ben de bir şey sormak istiyorum. |
| | Sınırı dere olan iki parsel var. Parseller birbirine göre şevli. Derenin ıslahı |
| 21.12.2012 | | yapılmamış ve koruyucu bend yok. |
| | Derenin debisi yükseldiği zamanlarda alçakta bulunan parselin, yüksekte olan |
| | parselden toprak aldığı, dip suyunun da etkisiyle, yüksekliğinin verdiği kolaylıkla, |
| | derenin yüksekte bulunan parsel istikametinde ilerlediği iddia edilmektedir. Böyle |
| | bir şey olabilir mi? Tam tersi olması gerekmez mi? Teşekkürler. |
| | Sayfa 246 of 249 |