| | Yazan | | Mesaj |
| | sitemkar | | "mera" vasfındaki parsellerde yüzölçüm düzeltmesi ne şekilde yapılır?? |
| 19.03.2010 |
| | MUSA FARUK | | Saygıdeğer Üstadlarım; |
| | Fen Dairesi çıkışlı 18.03.2010 tarihli "Yanılma Sınırı İçerisinde Kalan Yüzölçüm |
| 19.03.2010 | | Düzeltmeleri" yazısı ile "3402/41 Uygulama Yönetmeliğinin 7 nci maddesi" |
| | birbiriyle çelişmiyo mu? Yoksa ben mi yanlış yorumluyorum... Eğer çelişme var ise |
| | yönetmeliğe riayet etmemiz gerekmez mi.. Ayrıntılı açıklama ile bizleri |
| | aydınlatırsanız hatalı uygulamaların önüne geçmiş oluruz düşüncesindeyim... |
| | Şimdiden ilginize teşekkürler... Musa Faruk DEMİR / Kontrol Mühendisi / Artvin |
| | m.satır | | SAYIN MUSA FARUK DEMİR, |
| | TKGM-Fen Dairesi Başkanlığı ifadeli 18/03/2010 tarih ve 843 sayılı talimatta, |
| 22.03.2010 | | Merkez İnceleme Kurulunun kararına istinaden; yanılma sınırları içinde kalan |
| | yüzölçüm düzeltmelerinin bundan böyle re’sen değil, ilgililerinin muvafakatına |
| | dayalı olarak yapılacağı belirtilmektedir. |
| | Aslında bu düzenleme yerinde olmuştur. Çünkü tapu kayıtlarının re’sen |
| | düzeltilmesi hem Medeni Kanunun 1027.maddesine hem de Tapu Sicil Tüzüğünün |
| | 85 ila 87.maddelerine aykırılık teşkil etmekte olduğundan, bu madde hukuki |
| | problem doğurma potansiyeline sahipti. |
| | Mesajınızda belirtildiği gibi 20/04/2006 tarih ve 26145 sayılı resmi gazetede |
| | yayımlanan Yönetmeliğin 7.maddesinde de bu karara paralel değişikliğe gidilmesi |
| | çelişkiyi giderecektir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | aserbay | | Musa Faruk DEMİR; |
| | Haklısın 18/03/2010 tarih ve 843 sayılı talimat; 3402 sayılı Kadastro Kanununun |
| 23.03.2010 | | 5304 sayılı yasanın 9. maddesi ile değişik 41. maddesinin 2. paragrafı ve ilgili |
| | yönetmeliğin 7. maddesi ile çelişliyor. |
| | Ancak 2010/4 sayılı genelgenin 12. maddesinin 2. paragrafı ve ilgili diğer |
| | maddelerde tespit edilen teknik hataların öncelikle ilgili mevzuatınca düzeltilmesi |
| | öngörülmektedir. Sanırım 843 sayılı talimat, talebe bağlı işlemler ile değişiklik ve |
| | kontrollük işlemlerinde kadastro müdürlüklerini biraz olsun sorumluluktan |
| | kurtarmak ve iş yükünü biraz olsun azaltmak için verildi. Bence de talimat gayet |
| | EMEKTAR TAPUCU | | Taşınmaz üzerinde Kültür Tabiat Varlığı Şerhi Varken Kamulaştırma işlemi |
| | yapılabilir mi, yapılan bu işlem nasıl düzeltilebilir? |
| 24.03.2010 |
| | mehmetkisa81 | | merhaba vermiş olduğnuz bilgilere teşekkür ederim. Beni sorum 2863 sayılı yasa |
| | ile ilgili; |
| 25.03.2010 | | Taşınmazda korunması gereken bir yapı varsa bu yasaya göre tapu ve kadastro |
| | müdürlüklerine bildirilmek sureti ile şerh konulmaktadır. Bu şerh konulduktan |
| | sonra yasaya göre taşınmazda ifraz, ruhsat hiçbir işlem yapılamıyor. Koruma |
| | kurulunun plânından sonra tasarruf şekilleniyor. |
| | Fakat makalelerinizde sit haritaları yapılırken özel mühendise ihtiyaç duyulmadan |
| | kadastro mühendisi tarafından taşınmazdaki korunması gereken bölge yola cephe |
| | şartı aranmaksızın bölünür denmekte. Buna göre; |
| | 1) Bu bölme işlemi imar planından öncemi veya sonramı yapılacaktır. |
| | 2) Taşınmaz şahısa ait mülkiyet ise kadastro ve tapu şahısların muvafakatını |
| | aramadan ifrazı yapabilir. |
| | Sayfa 69 of 249 |