| | Yazan | | Mesaj |
| | gurseldortgoz | | İMAR UYGULAMASININ İPTAL EDİLDİĞİ BELİRTMESİ |
| | İmar uygulamasının idare mahkemesince iptal edildiği yazılı olarak öğrenilmiş ise |
| 27.06.2012 | | tapu müdürlüğünce ilgili tapu kütük sayfalarının beyanlar sütununa "imar |
| | uygulaması ... idare mahkemesinin ... kararı ile iptal edilmiştir. Tarih-Yev.” şeklinde |
| | belirtme düşülmesi gerekir. Bu belirtme tasarrufa engel olmayıp, üçüncü kişileri |
| | aydınlatıcı bir anlam taşır. Uygulamanın iptal edildiği, idare mahkemesi, belediye |
| | veya davanın taraflarınca tapu dairesine bildirilmektedir. Tarafların bildirisi |
| | halinde karar metninin tapu müdürlüğüne ibraz edilmesi lazımdır. Gürsel Öcal |
| | gurseldortgoz | | RESMİ SENEDE YAZILABİLECEK HUSUSLAR |
| | Tarafların taşınmaza yönelik irade beyanlarının resmi senede eksiksiz yazılması |
| 28.06.2012 | | gerekir. |
| | İrade beyanları kanuna ve ahlaka aykırı olmadıkça ve imkansız bulunmadıkça |
| | ((BK.19,20) resmi senede aynen yazılabilir. Ancak taşınmaz veya yapılan akitle |
| | ilgili olmayan hususların resmi senede yazılmasına gerek yoktur. Yapılmakta olan |
| | akdin esaslı şartları ve bu esaslı şartlara ilave olarak konulan yan şartlar resmi |
| | senede yazılmalıdır. Yazılacak hususlar taşınmaza ve yapılan akitle ilgili olmalıdır. |
| | Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | AHMET OğUZ | | Müdürlüğümüzde kayıtlı bulunan taşınmaz 1996 tarihinde satılmıştır. Satanın |
| | mirascıları satan kişinin ölümünden sonra satışın muvazalı olduğundan dolayı |
| 29.06.2012 | | yapılan işlemin iptali için 1999 yılında dava açmışlar dava 2003 yılında sona ermiş |
| | ve 2004 yılında kesinleşmiştir. Mahkeme 2008 yılında dava şerhini kaldırmıştır. |
| | Parsel üzerinde herhangi bir dava şerhi olmadığından dolayı mart ayında malik |
| | (Muvazzalı satın alan) taşınmazı 3. bir kişiye satmıştır.Şimdiise davayı kazanan |
| | kişiler mahkeme kararını getirdiler. Taşınmaz davalı kişide değil üçüncü kişinin |
| | adına kayıtlıdır.Mahkeme kararı ile ilgili nasıl bir yol izlenebilir. |
| | greeneyes | | Babamdan kalan bir gayrimenkülü mirasçılardan aldığım vekaletle intikal |
| | işlemlerini yaptırdım. söz konusu gayrimenkulün içinde yer alan 44m lik belediye |
| 02.07.2012 | | hissesinide yine aynı vekaletle hissederlar adına eşit bir şekilde satın aldım. |
| | vekaletle satış yetkisinide almıştım. tamamını satmak istedim. ancak tapu |
| | müdürlüğü sonradan edindiğimiz 44 mlik belediye hissesinin satış yetkisinin |
| | bulunmadığını bunlar için yeniden vekalet alınması gerektiğini belirtmiştir. |
| | Ancak ilk vekalette yer alan satış kısımındaki cümle aynen şöyledir. "Müteveffa |
| | murisim .... nın vukuu bulan vefatı nedeniyle diğer mirasçılar yanında bana da her |
| | türlü yolla intikal eden veya edecek olan .. ili .. ilçesinde kain tapunun .... ada ... |
| | parsel numaralarında kayıtlı gayrimenkül herütlü bilumum hak ve hisselerimin |
| | tamamını veya bir kısmını intikalden önce veya sonra dilediği bedeler ve |
| | koşullarda toptan veya parça parça hisseli ve hissesiz olarak dilediğine satmaya" |
| | şeklindedir. |
| | şimdi sorumlarım şudur.: |
| | 1- ilk vekalet sonrası edindiğimizi söyledikleri bu hisse yine aynı tapu içinde |
| | olduğu ve hissedarlar haricinde alınmasının mümkün olmadığı halde yenibir |
| | edinim gibi değerlendirmeleri doğru mudur? |
| | 2- Vekalette yer alan "her türlü yolla intikal eden ve edecek olan" ifadesi gelecek |
| | Sayfa 153 of 196 |