Yazan
Mesaj

gurseldortgoz
MİRAS PAYININ DEVRİ SÖZLEŞMESİ

Bir kimsenin muhtemel mirasçıları murisin sağlığında, onun katılımı veya rızası ile
20.06.2012
ileride kendilerine düşecek miras payını diğer mirasçıya veya üçüncü bir kişiye

temlik edebilirler.<? xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-

com:office:office" />

Terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda

mirasçılar arasında yapılan sözleşmelerin geçerliliği yazılı şekle bağlıdır (MK.677).

Bir mirasçının üçüncü kişiyle yapacağı böyle bir sözleşmenin geçerliliği, noterlikçe

düzenlenmesine bağlıdır (MK.677)..

Sözleşme bu kişiye paylaşmaya katılma yetkisi vermez; sadece paylaşma sonunda

mirasçıya özgülenen payın kendisine verilmesini isteme hakkını sağlar.

Medeni Kanunun 678. Maddesi, “Mirasbırakanın katılması veya izni olmaksızın bir

mirasçının henüz açılmamış bir miras hakkında diğer mirasçılar veya üçüncü bir

kişi ile yapacağı sözleşmeler geçerli değildir.” Hükmündedir. Bu kuralın aksi

yorumundan mirasbırakanın katılması veya rızası ile yani daha ölüm

gerçekleşmeden önce mirasçıların pay temliki yapabilecekleri anlaşılmaktadır.

gurseldortgoz
ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA AKDİ VEKALETEN YAPILABİLİR

Ölünceye kadar bakma akti vekaleten de yapılabilir. Her iki tarafında vekaleten
21.06.2012
temsil edilmesinde sakınca yoktur. Vekaletnamenin iki tanık katılımı ile verilmiş

olması da aranmaz. Ancak asaleten veya vekaleten fark etmez, ökb. resmi

senedinin mutlaka iki tanık katılımı ile düzenlenmesi şarttır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

TAKSİME YETKİSİ MİRAS İNTİKAL YETKİSİNİ DE KAPSAR

Taraflar noterde miras taksim sözleşmesi yaparak, taşınmazları paylaşmışlardır.

Daha sonra bir mirasçı noterden vekaletname vererek, anılan taksim sözleşmesi

gereğince kendisine isabet eden taşınmazın adına tescilinin yapılması için bir

vekil tayin etmiştir. Vekil tapu müdürlüğüne başvurduğunda vekaletname de miras

intikali yetkisi olmadığından işlem talebi reddededilmiştir. Çünkü kayıt maliki hala

mirasbırakandır.

Vekaletnamede taksim sözleşmesinin tarih ve yevmiyesine atıf yapılarak,

kendisine isabet eden taşınmazın tesciline yetki verildiğine göre, miras intikal

yetkisi de bu yetki içinde var sayılır. İntikal yapılmadan taksim sözleşmesi infaz

edilemeyeceğine göre, intikal taksimin ön işlemidir. Bu nedenle önce intikalin

sonra taksimin yapılmasında sakınca yoktur.Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

VEKALETNAMEDEKİ "MİRAS YOLUYLA TESCİL EDİLMİŞ OLAN..." İBARESİ KADASTRODAN

ÖNCEKİ DURUMU DA KAPSAR

Vekaletnamedeki "kanuni miras hak ve hisselerimizin tamamını gerek intikalden

önce ve gerekse intikalden sonra dilediğine, dilediği bedel ve koşullarla...

satmaya..."ibaresi, vekalet veren kimse adına kadastro yoluyla tescil edilmiş olan

ancak kadastro tutanağının edinme sebebi sütununa bakıldığında, miras yoluyla

bu kişiye geldiği anlaşılan taşınmazları da kapsar.Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

TAKBİS SİSTEMİ ÜZERİNDEKİ HATALARIN DÜZELTİLMESİ

Tapu kayıt ve belgelerinde doğru olmasına rağmen bilgisayar sistemine hiç

işlenmemiş veya yanlış işlenmiş bilgiler, müdürlükçe belgelerine uygun olarak her

zaman düzeltilebilir.

Bunun için bir talebe gerek yoktur. Böyle bir düzeltme harca da tabi değildir.

Bu hata müdürlükten kaynaklanan hata olduğu için resen düzeltilmesi gerekir.

Hata tespit edilmesi üzerine, düzeltmeler sicilinde gerekli açıklama yapıldıktan

sonra, bilgisayarda gerekli düzeltme yapılır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

ekremkumuşoğlu
Değerli arkadaşlar

Büyükşehir belediyesine ait taşınmazı alt kademe belediyesinin Encümen
25.06.2012
kararına istinaden ifraz ve yola terk işlemi için talepte bulunan büyükşehirden

MÜLKİYET SAHİBİ olduğundan meclis ya da encümen kararı almamız gerekmez mi,

gerekirse hangi kararı almamız lazım neye göre

tşk ederim şimdiden cevaplarınız için.

Sayfa 152 of 196
Żlk Önceki Sonraki Son