| | Yazan | | Mesaj |
| | muhakkak olsun filan diye. öyle bir yetkinin olması zorunlu olup da işin erbabı |
| | noter bunu eklemediyse sizin suçunuz nedir? temlik edenler paralarını almış ve |
| | düşmesi muhtemel miras paylarını temlik etmişlerdir. |
| | Sayın müfettişim, öyle sanıyoruzki konunun genel hatlarıyla aydınlanması için bu |
| | yazılanlar yeterlidir. temlik edenlerin dedelerinden gelen haklarını tapuda temlik |
| | etmeleliyle, babaannelerinden gelecek haklarını devretmeleri tarihsel bütünlük |
| | içermektedir. |
| | Bu durumda ne yapılması gerekmektedir? Nasıl bir yol izlenmelidir? Tapu |
| | müdürlüğünden resmi bir red alınmış değildir. Bölgemin görüşe verdiği cevap |
| | tarafımıza iletilmiştir sadece. |
| | Bizim yaptığımız araştırmalar neticesinde birçok kişi işlemin tereddütsüz |
| | yapılabileceği görüşündedir.sizinde olabileceği yönünde görüşünüz bulunmaktadır. |
| | yeğenlerimiz çıkıp gelseler bulundukları yerlerden daha önce bedelini |
| | aldıklarından zaten seve seve tapudada paylarını devredeceklerdir.Ancak bizim |
| | endişemiz ölüm kalım halidir. anlah gecinden versin yeğenlerimizden birisi vefat |
| | etse bu kez anneleri, sonra annelerinin vefat etmesi halinde onunda kardeşleri |
| | falan mirasçı olup iş iyice çıkılmaz hal alacaktır. |
| | gurseldortgoz | | MAHKEME KARARINA DAYALI TESPİTLER DE DÜZELTME ŞEKLİ |
| | Tapulama tutanağı esas alınarak mahkemece karar verilmiş ve ilama dayanak |
| 16.07.2012 | | tapulama (kadastro) tutanağına göre tespit senetsizden, yani bilirkişi beyanına |
| | göre yapılmışsa, tapu kütüğündeki isim, soyisim, baba adı düzeltmesi 1458 sayılı |
| | genelgeye göre tapu dairesi tarafından yapılabilir. |
| | Tapulama tutanağında isim hatalı olduğu için mahkeme de vermiş olduğu kararda |
| | ismi yanlış yazmış olabilir. Her ne kadar tapu kütüğünde tescil hükmen yapılmış |
| | gözükse de aslında tespit senetsiz yapılmıştır. Malik isimleri bilirkişi beyanına göre |
| | belirlenmiştir. Bu nedenle, 1458 sayılı genelgedeki usule uygun olarak düzeltme |
| | yapılabilir. |
| | Ancak malik ismi kadastro tutanağına dayalı değilse bizzat mahkemece belirlenmiş |
| | ise ya da kadastro tutanağı bir belgeye dayalı ve o belgenin kök kayıtlarana kadar |
| | inildiğinde kadastro sırasında isim belirlemede bir yanlışlık yapılmadığı |
| | anlaşılıyorsa, düzeltme 1458 sayılı genelgeye göre yapılamaz. Bu halde düzeltme |
| | isteyenlerin isim tashihi davası açmaları gerekir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | mustafakoc1953 | | Sayın Gürsel Öcal Dörtgöz: |
| | Serbest çalışan harita mühendislerince 2011 yılında düzenlenen ve ilgili |
| 17.07.2012 | | belediyesince onaylanan aplikasyon krokisi ve plankoteye göre 06.01.2012 |
| | tarihinde inşaat ruhsatı aldım ve inşaata başladım. Su basman kotu seviyesine |
| | gelince temel üstü vizesi için belediyeye başvurduğumda bitişik parseldeki boş |
| | arsaya başka bir serbest çalışan harita mühendisince MÜLKİYET SINIRLARIM |
| | DİKKATE ALINMADAN aplikasyon krokisi ve plankote hazırlandığını, |
| | belediyesincede onaylanarak bunlara istinaden de ruhsat verildiğini öğrendim. |
| | komşu parsel inşaata başlamamıştır. |
| | Komşu bitişik kenarın koordinatlarının 1986 yılında kadastro müdürlüğünce |
| | onaylanmış ve tapusu adımıza tescil edilmiş krokimdeki ölçülere tecavüz edilerek |
| | koordinatların onaylı olduğunu gördüm. İki harita bürosu tarafından farklı |
| | gösterilen ve buna rağmen beldiyesince onaylanan bitişik kenar malesef tecavüzlü |
| | gözükmektedir. lihkab bürosuda bitişik parselin sayısal koordinatlı son tescil |
| | gören yer olduğunu, mülkiyet ölçülerimin önemli olmayacağını belirterek tesbiti |
| | tescil gören hududa göre yapabileceğini belirtmiştir. |
| | 1- Yan parselin tesçilinin bozolup bozulamayacağının bildirilmesini, |
| | 2- Bu iki farklı koordinata dikkat etmeden onaylayan belediye hakkında yapılacak |
| | işlemleri, |
| | 3- yandaki parsele ait bilgilre dikkat emden işlem yapan harita mühendisim |
| | hakkındaki yapılabilecek işlemleri. |
| | Sayfa 159 of 196 |