| | Yazan | | Mesaj |
| | murat67 | | Değerli Hüseyin Koçak Bey |
| | Belediyenin 16.07.1987 tarih 876 sayılı yazısına ekli encümenin 10.07.1987 tarihli |
| 16.07.2012 | | ve 1086 sayılı kararına istinaden 1786 m. karelik kısmı bedelsiz olarak imar yolu |
| | için belediye adına terkinden sonra arta kalan kısmı parsel yapılmış, bu parseller |
| | imarlı ifrazlı tevhit şeklinde yapılmıştır. |
| | bizlerin herhangi bir imar tadilatı isteği olmadan belediye oradaki belli insanların |
| | adalarının imar düzenlemesi için bu imar tadilatını yapıp tekrar bizim bu |
| | parsellerimize yol genişletmesi yapabilir mi? yoksa parsel yapılmamış bu |
| | şahısların arsalarına doğru mu bu yol genişletmesini yapması gerekmez mi çünki |
| | bu şahıslar şu ana kadar herhangi bir parselasyon yapmamışlar ve kendi |
| | arsalarının menfaatlerini en üst seviyeye çıkarmak için bu tadilatı istemişler. |
| | Sonuç olarak; |
| | Bizim imarlı ifrazlı tevhitli parsellerimizden bu yol genişletmesi sebebi ile tekrar |
| | yol talep etme hakkı ve bu parsellere yapılan evlerin kat mülkiyetli tapularından |
| | tekrar yol talep etme şeklinde bir talebi olabilir mi? biz parsel sahipleri olarak |
| | orada bir tadilat talep etmediğimiz halde tekrar bizden yol genişletme sebebi ile |
| | parsellerimizin küçültme şekline sokabilir mi? |
| | Değerli bilgilerinize ihtiyacım bulunmakta çünkü yapılan imar revizyonuna itiraz |
| | edeceğim. bu konudaki ilgili pafta resimlerini gerekirse sizlere jpg. olarak |
| | gönderebilirim. İlgileriniz için teşekkür ederim. |
| | BAHADIR | | Sayın Müfettişim; |
| | Köy sınırları içinde daha önce imar uygulaması (18.madde) yapılan yerde, TCDD |
| 16.07.2012 | | tarafından kamulaştırma yapılacaktır. Kamulaştırma yapılacak alanının bir kısmı |
| | imar yolu ve park alanına gelmektedir. İhdası yapılacak bu yerlerin mülkiyetini kim |
| | adına yazmamız gerekir. (veya ihdas yapılabilir mi çünkü bu yerler DOP'tan |
| | karşılanan yerlerdir.) Saygılar. |
| | merlin | | 1) Kadastro Müdürlüğüne kontrol için gönderilen 18.madde imar uygulaması |
| | dosyasında 3 ayrı düzenleme sahası için tek encümen kararı alındığı görülmüştür. |
| 17.07.2012 | | 3 ayrı imar uygulaması düzenleme sahası aynı encümen kararında bulunabilir mi? |
| | Yoksa her saha için ayrı ayrı mı karar alınmalı? Ayrı ayrı karar alınması gerekiyorsa |
| | dosya belediyeye geri gönmderilmeli mi? |
| | 2) Uygulamdan önceki tarihte parselden rızai terk yapılmıştır. Bu parselin İmar |
| | uygulaması dosyasında DOP %40 tan fazla çıkmıştır. %40 tan sonraki kesintiler |
| | malikin muvakafati alınmak suretiyle bağış adı altında terk ettirilmektedir. |
| | Muvafakat alınarak bağış olarak terk ettirilen alanların daha önceden terki |
| | yapılmamış alandan düşülmesiyle mi DOP hesabı yapılmalı? Yoksa ilk terk dikkate |
| | alınarak hesaplanan DOP tan sonra mı bağış adı altında kesinti yapılmalı? |
| | kbabacan | | iyi günler bi sorum olacakdı. 18. madde uygulamasında ihdas olan parseller var ve |
| | biz bu parselleri DOP'a verdik. yani yola geri vermiş olduk bunun encümen |
| 17.07.2012 | | kararında belirtilmesiyle ilgili bi mevzuat var mı. Belirtilmese olmuyor mu? |
| | hkocak | | İMAR YOLU VE PARKINKAMULAŞTIRILMASI (Sn. BAHADIR" dikkatine) |
| | Daha önce imar uygulaması ile oluşan yolun kapanması halinde, mülkiyeti |
| 18.07.2012 | | belediye adına geçer, kurumlar arası kamulaştırma söz konusu olmadığından 2942 |
| | sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekir. |
| | Metin BEYAZ |
| | Sayfa 264 of 298 |