| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * DÜZENLEME SINIRI, DERE VE DOP(Kullanıcı adı "bga" dikkatine) |
| | Düzenleme sınırının nasıl geçirileceği 18.Madde Yönetmeliğinin 5 ve 6'ncı |
| 29.07.2012 | | maddelerinde yer almaktadır. Sınırın dereden geçirilmesine engel bir durum |
| | bulunmamaktadır. |
| | Dere, Hazine adına uygulamaya girerken, ayrıca dere için DOP kesilmesi konusunu |
| | pek anlayamadım. Uygulama sahası içerisindeki dere, uygulama sonrası yine |
| | dere olarak kalıyorsa, o zaman derenin Hazine adına da yazılmaması gerekir. |
| | Dere için DOP niye gündeme geliyor? |
| | Dere Hazine adına uygulamaya giriyor ve o kısma dair uygulama sahası |
| | içerisinden Hazineye parsel verilmek isteniyor ancak dere, uygulama sonrasında |
| | da dere olarak kaldığından, o dere için de DOP kesilmek isteniyor. Öyle mi? |
| | Uygulama sonrasında dere olarak kalacak kısımlar için DOP kesintisi yapılmaz. |
| | Öncesi dere olan ve uygulama sonrasında da dere olarak bırakılacak yer ise, |
| | uygulamaya girdi/çıktı yapılmalıdır. Hazine adına ihdas edilmemelidir. ...Hüseyin |
| | burak11 | | HİSSELİ SATIŞ GENELGELERİ |
| | Merhaba, hisseli satış için tarafıma gelen dilekçe 1997/12 sayılı genelge |
| 30.07.2012 | | hükümlerine göre incelenmesi.... yazılmış. Fakat 1997/12 2007/5 5578 sayılı |
| | kanun hepsi hisseli satış için çıkmış kanun ve genelgeler. |
| | Sormak istediğim şu örneğin 1997/12 sayılı genelge üzerine 2007/5 sayılı genelge |
| | çıktığı zaman ilk çıkan hükmünü yitirmiş mi oluyor. Yani bize hisseli satış ile ilgili |
| | yazı geldiğinde biz neye hangi kanuna göre inceleyeceğiz. |
| | Şuan elimde olan Köy içinde 400 m2 lik parselin 2 hisseye satışı var. Alanı küçük |
| | olduğundan İfrazı mümkün değil. Hangi hükmün hangi maddesine göre |
| | incelememiz gerekiyor bu durumda.... |
| | Teşekkürler... |
| | bga | | Sn. Hüseyin KOÇAK Beyin dikkatine; |
| | * Hazine adına dereden ihdas edilecek alan imar adasında içerisinde kalmaktadır. |
| 30.07.2012 | | * Şahıs parsellerinin bir kısmı imar planına göre derede kalmaktadır. |
| | * İmar planındaki dere ile kadastro durumundaki dere aynı yer değildir. |
| | * Düzenleme sınırının şahıs parselleri sınırından yani imar planındaki dereyi de |
| | içine alacak şekilde geçirilmesi istenilmektedir. |
| | * Düzenleme sınırının bu şekilde geçirilmesi halinde; düzenleme sahası içerisinde |
| | imar planına göre şahıs parsellerinin içinde kalan derenin de dop tan karşılanması |
| | sonucu doğmaktadır. |
| | İlk mesajımda belirtmek istediğim; düzenleme sınırının imar planına göre derenin |
| | sınırından değil, imar planına göre dere içerisinde kalan taşınmazların sınırında |
| | geçirilip geçirilemeyeceği ve eğer geçirilebilmesi durumunda imar planına göre |
| | dere olan bir yerin dop tan karşılanıp karşılanamayacağı şeklinde idi. |
| | Sayfa 267 of 298 |