| | Yazan | | Mesaj |
| | ness | | Tarlamızı 18 uyg.nda ilçe belediyesi %42 oranında keserek bize arsa olarak |
| | verdi.Bizim eski tarla yerledinde oluşan arsalardanda başaklarına arsa verdi.Biide |
| 31.07.2012 | | 1082 m2 park yeri okul yeri bha tarzında farklı mahalalle ve sokaklarada yüzlerce |
| | kişi ile hissedar yaptı.2002 yılında belediyeden tapuları 3000 Tl.harç karşılığında |
| | aldığimızda bu durumu tam idrak edememeiştik.ancak baktıkki okul yerinde |
| | 479m2 ,bha da 93 m2 vb.yerlerdeyiz o tarihte yapılan uygulamada alınması |
| | gereken %35 sınırken bizden 1082 m2 dışarlarda bahsedilen kamuya ayrılmış |
| | yerlere atmak suretiyle bizden giden pay %42 olmuş oldu.İlk 5 yıl kamulaştırma |
| | yapmadı belediye.İkinci 5 yıl da ortaklığın giderilmesi davası açtık.Yüzlerce maliği |
| | bulduk 5 yıl uğraştık.park pazar yeri vb.yerlerde şerh olmadığından hakim satışına |
| | karar verdi.kesinleştirmek üzereyiz ancak tek bir parselle ilgili belediyeden |
| | kamulaştırmaya davet geldi.ne yapacağımızı şaşırdık.kabul edersek hem |
| | belediyenin bedelinimi kabul etmiş olacağız, ort.giderilmesinde harcadığımız |
| | masraflarda yanmış olacak.belediyenin verdiği değer arsa değerinden az.satışamı |
| | gidilmeli?uzlaşılıp ortak yer olan Pazar yerindeki hissemizden vaz mı |
| | geçmeliyiz?Belediyenin Diğer maliklerle aynı günde aynı parasal değerde pazarlık |
| | yapma zorunluluğu varmı?Bu değer arttılabilir mi?Ortaklığın giderilmesi davasında |
| | yapmış olduğumuz masrafları uzlaşmaya gidersek ort.giderilmesi davası kararını |
| | kesinleştirip icra yolu ile geri alabilirmiyiztşk.ler |
| | hkocak | | * DÜZENLEME SINIRI, DERE VE DOP - 2 (Kullanıcı adı "bga" dikkatine) |
| | Düzenleme sınırı içerisinde kalan dere yatağı, daha önce de belirtiğim gibi eğer |
| 01.08.2012 | | imar plânında dere olarak kalmıyorsa, o yer Hazine adına uygulamaya girer, diğer |
| | parsellerden kesilen oranda DOP kesildikten sonra geri kalan kısım için verilecek |
| | imar parselleri de Hazine adına tahsis edilir. Öncesi dere olan yere Hazine adına |
| | verilecek imar parseli tekabül edebileceği gibi şahıslara ait parseller de tekabül |
| | edebilir. Buraya kadar sorun yok. |
| | Ama, öncesinde var olan derenin ortadan kaldırılıp, yerine uygulama sahası |
| | içerisinde başka bir yerde dere geçirilmesi farklı bir durum. Böyle bir zorunluluk |
| | varsa bile dere yerinin DOP kesintisi ile oluşturulacağına dair herhangi bir |
| | mevzuat bulunmamaktadır. |
| | Uygulama sınırının mutlaka, yeni oluşturulan dereyi de içine alacak şekilde |
| | geçirilmesi, uygulayıcı idarenin inisiyatifinde olabilir, ancak bu yeni oluşturulan |
| | ness | | Sayın Hüseyin Koçak |
| | Dün ilettiğimiz sorumuzu cevaplarsanız seviniriz. Ayrıca 2002 tarihinde 18 |
| 01.08.2012 | | uygulamasında %42 alınmış arazimizden. Yani %35 alınanın üzerindeki %7 |
| | civarındaki oran park bha okul gibi yerle de hissedar yapılarak %42 ye |
| | çıkarılmıştır.10 yıl geçmiş olması hakkımız aramamıza engel midir? Belediye |
| | fazladan aldığı orak alanlara hissedar yaptığı yerleri de kamulaştırma için planımız |
| | yok diyor. Nasıl maddi yönden mağduriyetimzi giderebilirz. teşekkürler |
| | ppty | | İmar uygulaması sonucu oluşmuş olan parsele verilen inşaat ruhsatı imar |
| | uygulamasının iptal edilmesi sonucunda iptal edilir mi ve buna ilişkin yargı |
| 02.08.2012 | | kararları var mıdır? Teşekkürler... |
| | Sayfa 268 of 298 |