| Yazan | | Mesaj |
| hkocak | | * KOP OLARAK KESİLEN YERİN KAMULAŞTIRILMASI (Kullanıcı adı "ness" dikkatine) |
| Bahsettiğiniz uygulamanın yapıldığı tarihte DOP oranı %35 idi. Belediye bu oranı |
02.08.2012 | | kestikten sonra, 18 Uygulama Yönetmeliğinin 12'nci maddesinde yer alan kamu |
| tesislerini de yine bahsettiğiniz gibi uygulamaya giren parselleri hisselendirmek |
| suretiyle oluşturmuş. Bu şekilde hisselendirilerek oluşturulan parsellerdeki |
| hissenizi, tapuya gidip ferağ vermedikçe ya da idare kamulaştırmadıkça sizin |
| üzerinizde görünmeye devam eder. Bugün kamulaştırma yapmak istediği parsel |
| için ise siz bedelde anlaşabilirseniz anlaşma yoluyla, anlaşamazsanız, idare dava |
| açarak Mahkemece belirlenecek bedel üzerinden işlemi tamamlar. Siz pazar |
| yerindeki hissemizden vaz mı geçelim diyorsunuz. Vazgeçmek doğru bir ifade değil, |
| ya uzlaşırsınız ya da idare mahkeme yoluyla işlemi sonuçlandırır. |
| Ortaklığın giderilmesi davası için yapmış olduğunuz masraflar, kendi inisiyatifiniz |
| ile olan bir masraf olması nedeniyle geri alamayacağınız kanaatini taşıyoruz. |
| Uygulamaya karşı dava açmanıza gelince; parselasyon sonrası yapılan ilân |
| Danıştay tarafından resmen tebliğ hükmünde sayılmamıştır. O nedenle de davayı |
| her zaman açabilirsiniz ancak, dava açtığınızda, uygulamadaki durumu |
| öğrendiğiniz andan itibaren 60 günlük süre içerisinde açmış olmanız gerekir. Siz o |
| konu ile ilgili olarak daha önce yaptığınız işlemlerden bahsettiğinize göre, |
| uygulamayı öğrendiğinizin üzerinden 60 günlük sürenin geçmemiş olduğunu |
| belgelemeniz pek mümkün görünmüyor. ...Hüseyin KOÇAK /Metin BEYAZ |
| * PARSELASYONUN İPTALİ VE İNŞAAT RUHSATININ DURUMU (Kullanıcı adı "ppty" |
| dikkatine) |
| “Ruhsat alınarak başlanan ve tamamlanan, ruhsatının iptal edildiğine ilişkin bir |
| bilgi ve belge de bulunmayan inşaatın, ruhsata aykırılığı tespit edilmeden ya da |
| ruhsatı iptal edilmeden, sadece dayanağı imar ve parselasyon plânı iptal edildiği |
| gerekçesiyle durdurulmasında mevzuata uyarlık bulunmamaktadır..." (Danıştay |
| 6.D.nin 22.12.2004 tarih, E.2003/3434, K.2004/6885 sayılı kararı) ... Hüseyin |
| KOÇAK |
| |
| hakankeles1 | | Başbakanlığın 2012/15 sayılı genelgesi ile ilgili; elimde TKİ, köy tüzel kişiliği ve |
| vatandaşlara ait taşınmazların 18. madde uygulaması işlemi var. TKİ adına kayıtlı |
07.08.2012 | | taşınmaz sayısı oldukça fazla dolayısı ile müracaatçı kurum TKİ, %39 dop kesintisi |
| var, ancak bu 18. madde uygulaması tarımsal amaçlı ve il tarım şevlerin olduğu |
| kısımlara parsel izni vermediği için TKİ den kesilen dop miktarı %70 e çıkıyor, bu |
| fazlalığı da özet çetvelinde bağış adı altında keserek kalan kısımdam dop alınmış, |
| sonuç olarak sormak istediğim TKİ( kitler) ve köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olan veya |
| köy tüzel kişiliğinin ihdasen adına tescil edilecek olan taşınmazlardaki bağış olarak |
| adlandırılan bu kesintiler Başbakanlığın 2012/15 sayılı genelge kapsamında |
| değerledirilir mi değerlendirilmez mi? |
| ferhatoglu | | merhaba; |
| Sayın site yöneticilerine Bu bölge Mera yerini tahsis amacı değiştirmek suretiyle |
09.08.2012 | | belli bir alanı imar uygulaması içerine aldı. bu arada encünem kararında imar |
| kısmına aldı alanı kendi içerisinde a,b,c... diye on parçaya ifraz ediyor. Belde |
| belediyelik olduğu için Valilik oluru da alındı. buraya kadar sorun yok. |
| Ancak sahil kenarı olduğu için kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan parsel |
| oluşturmuşlar. yer Maliye HAzinesi adına kayıtlı tabi ki Buradaki sorum kıyı kenar |
| çizgisi içerisinde kalan parseller iptal edilmesi gerekmez mi yani kıyı kenar ile |
| parsel arasındaki kalan kısım tek parsel olarak tescil edilip (3621 ) sayılı Kıyı |
| kanunun 5. maddesi gereği ve medeni kanunun 999 maddesi gereği terkin edilmesi |
| gerekmez mi? |
| Çünkü belediye kıyı kenar içerinde kalan alanı 2 parsel oluşturup imar planında |
| park diye gösteriyor ama niteliğini arsa olarak tescil talebinde olmaz diye |
| düşünüyorum Bu konuda yardımcı olur musunuz? |
| Sayfa 269 of 298 |