Yazan
Mesaj

hkocak
* KOP OLARAK KESİLEN YERİN KAMULAŞTIRILMASI (Kullanıcı adı "ness" dikkatine)

Bahsettiğiniz uygulamanın yapıldığı tarihte DOP oranı %35 idi. Belediye bu oranı
02.08.2012
kestikten sonra, 18 Uygulama Yönetmeliğinin 12'nci maddesinde yer alan kamu

tesislerini de yine bahsettiğiniz gibi uygulamaya giren parselleri hisselendirmek

suretiyle oluşturmuş. Bu şekilde hisselendirilerek oluşturulan parsellerdeki

hissenizi, tapuya gidip ferağ vermedikçe ya da idare kamulaştırmadıkça sizin

üzerinizde görünmeye devam eder. Bugün kamulaştırma yapmak istediği parsel

için ise siz bedelde anlaşabilirseniz anlaşma yoluyla, anlaşamazsanız, idare dava

açarak Mahkemece belirlenecek bedel üzerinden işlemi tamamlar. Siz pazar

yerindeki hissemizden vaz mı geçelim diyorsunuz. Vazgeçmek doğru bir ifade değil,

ya uzlaşırsınız ya da idare mahkeme yoluyla işlemi sonuçlandırır.

Ortaklığın giderilmesi davası için yapmış olduğunuz masraflar, kendi inisiyatifiniz

ile olan bir masraf olması nedeniyle geri alamayacağınız kanaatini taşıyoruz.

Uygulamaya karşı dava açmanıza gelince; parselasyon sonrası yapılan ilân

Danıştay tarafından resmen tebliğ hükmünde sayılmamıştır. O nedenle de davayı

her zaman açabilirsiniz ancak, dava açtığınızda, uygulamadaki durumu

öğrendiğiniz andan itibaren 60 günlük süre içerisinde açmış olmanız gerekir. Siz o

konu ile ilgili olarak daha önce yaptığınız işlemlerden bahsettiğinize göre,

uygulamayı öğrendiğinizin üzerinden 60 günlük sürenin geçmemiş olduğunu

belgelemeniz pek mümkün görünmüyor. ...Hüseyin KOÇAK /Metin BEYAZ

* PARSELASYONUN İPTALİ VE İNŞAAT RUHSATININ DURUMU (Kullanıcı adı "ppty"

dikkatine)

“Ruhsat alınarak başlanan ve tamamlanan, ruhsatının iptal edildiğine ilişkin bir

bilgi ve belge de bulunmayan inşaatın, ruhsata aykırılığı tespit edilmeden ya da

ruhsatı iptal edilmeden, sadece dayanağı imar ve parselasyon plânı iptal edildiği

gerekçesiyle durdurulmasında mevzuata uyarlık bulunmamaktadır..." (Danıştay

6.D.nin 22.12.2004 tarih, E.2003/3434, K.2004/6885 sayılı kararı) ... Hüseyin

KOÇAK



hakankeles1
Başbakanlığın 2012/15 sayılı genelgesi ile ilgili; elimde TKİ, köy tüzel kişiliği ve

vatandaşlara ait taşınmazların 18. madde uygulaması işlemi var. TKİ adına kayıtlı
07.08.2012
taşınmaz sayısı oldukça fazla dolayısı ile müracaatçı kurum TKİ, %39 dop kesintisi

var, ancak bu 18. madde uygulaması tarımsal amaçlı ve il tarım şevlerin olduğu

kısımlara parsel izni vermediği için TKİ den kesilen dop miktarı %70 e çıkıyor, bu

fazlalığı da özet çetvelinde bağış adı altında keserek kalan kısımdam dop alınmış,

sonuç olarak sormak istediğim TKİ( kitler) ve köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olan veya

köy tüzel kişiliğinin ihdasen adına tescil edilecek olan taşınmazlardaki bağış olarak

adlandırılan bu kesintiler Başbakanlığın 2012/15 sayılı genelge kapsamında

değerledirilir mi değerlendirilmez mi?

ferhatoglu
merhaba;

Sayın site yöneticilerine Bu bölge Mera yerini tahsis amacı değiştirmek suretiyle
09.08.2012
belli bir alanı imar uygulaması içerine aldı. bu arada encünem kararında imar

kısmına aldı alanı kendi içerisinde a,b,c... diye on parçaya ifraz ediyor. Belde

belediyelik olduğu için Valilik oluru da alındı. buraya kadar sorun yok.

Ancak sahil kenarı olduğu için kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan parsel

oluşturmuşlar. yer Maliye HAzinesi adına kayıtlı tabi ki Buradaki sorum kıyı kenar

çizgisi içerisinde kalan parseller iptal edilmesi gerekmez mi yani kıyı kenar ile

parsel arasındaki kalan kısım tek parsel olarak tescil edilip (3621 ) sayılı Kıyı

kanunun 5. maddesi gereği ve medeni kanunun 999 maddesi gereği terkin edilmesi

gerekmez mi?

Çünkü belediye kıyı kenar içerinde kalan alanı 2 parsel oluşturup imar planında

park diye gösteriyor ama niteliğini arsa olarak tescil talebinde olmaz diye

düşünüyorum Bu konuda yardımcı olur musunuz?

Sayfa 269 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son