Yazan
Mesaj

burak11
BU SORULARA CEVAP VERİLDİĞİ TAKDİRDE HİSSELİ SATIŞLAR İLE İLGİLİ TÜM SIKINTILAR

BİTECEK KANAATİNDEYİM.
09.08.2012
1- "Tarım" ve "Hayvancılık" Amaçlı Hisseli Satışlar : Bu maksatla gelen hisse

satışında dilekçede sahısında kaç kişiye hisse vereceği ne maksatla satış yapacağı

bildirilmiştir. Özel İdare olarak gelen dilekçeye sorular o meşhur 4 soruyu

cevaplıyoruz.

a) Hisseli satışa (veya satış vaadi sözleşmesinin şerhine) konu taşınmaz malın,

imar planı (Nazım İmar Planı, Uygulama İmar Planı veya Bölge Planı ya da Çevre

Düzeni Planı) kapsamında kalıp kalmadığı : Evet Çevre düzeni kapsamında

kalmaktadır.

b) Plan kapsamında kalmakta ise hangi amaca tahsis edildiği: Çevre düzeni

planında tarım alanında kalmaktadır.

c) Parsel üzerinde yapı var ise, bu yapının 2981/3290 sayılı Yasa kapsamında kalıp

kalmadığı: İmar planlı bir yer olmadığından bu yasa kapsamında kalmıyor.

d) Talep edilen işlemin yapılmasında sakınca bulunup bulunmadığı : Neye göre

sakınca var ya da yok dememiz gerek... yukarıda verilen cevaplara göre bı yorum

yapmak mümkün değil ki. Tarım alanı olduğundan istenen hisse sayısına göre ifraz

edilebilirse sakınca yok mu dıyecegız. Yoksa ifraz olup olmadığı bizi bağlamaz mı?

2- "Turizm", "Sanayi" ve "Depolama" Amaçlı Hisseli Satışlarda: Yine aynı şekilde 4

meşhur soruyu cevaplandırmamız gerekiyor.

a) Hisseli satışa (veya satış vaadi sözleşmesinin şerhine) konu taşınmaz malın,

imar planı (Nazım İmar Planı, Uygulama İmar Planı veya Bölge Planı ya da Çevre

Düzeni Planı) kapsamında kalıp kalmadığı : Evet Çevre düzeni kapsamında

kalmaktadır.

b) Plan kapsamında kalmakta ise hangi amaca tahsis edildiği: Çevre düzeni

planında arsa alanında kalmaktadır. Köy yerleşik alanında kalmaktadır.

c) Parsel üzerinde yapı var ise, bu yapının 2981/3290 sayılı Yasa kapsamında kalıp

kalmadığı: Üzerinde yapı var fakat planlı bir yer değil o yüzden bu yasa kapsamında

kalmıyor.

d) Talep edilen işlemin yapılmasında sakınca bulunup bulunmadığı : Yukarıda ki

cevaplarda sadece evet hayır kalıyor kalmıyor dıye cevap verdık bunun cevabına

gore nasıl sakınca yoktur yada vardır dıyeceğiz.

3 - Yapının devrine yönelik : Üzerinde yapı var ve köy yerleşik alanı içerisinde

kalıyor. Ama yine dediğim gibi imar affına uğramamış çunku ımarlı bır yer değil.

Direkt olarak red mı etmemiz gerekiyor. Eğer red olacaksa köy yerleşik alanı içinde

ne kadar hisse satışı varsa hepsı red olmalı çünkü imar affına uğrayan bır yer değil.

--- Ya da imar affından yararlanmışsa eğer, diğer maddelerin öenmi yok mu?

--- Şahıs parsel üzerinde tek katlı bir evi varsa ve yarı hissesini yapının devrine

yönelik satacaksa mantıklı mıdır. yanı bir eve 2 kişi mi ortak olucak. bizim bunları

gidip tek tek kontrol etmemiz gerekıyor. ve basit olan bu işlem gunlerce suruyor. En

basitinden genelge açıkca top sizde dıyor. Ben genlgeden bişeyleri yorumlarak

çıkartmak zorundamıyım. bana neden açıkca olur yada olmaz dıyor.

Tapu bana soru konusu olarak verdiği 4 maddede hangi maddenin olmus ya da

olumlu olması gerekiyor ki ben de sakınca yoktur diyeyim.

Açıkçası bana boyle bır yazı geledıgınde eger köy yerleşik alanı içindeyse konu

yapının devrıyse bakıyorum ifraz şartlarını saglıyor mu dıye. Eğer saglıyorsa

tamam dıyorum yok saglamıyorsa red edıyorum. Bu ne kadar mantıklıdır.

Tarım vasfındakı yerler içinde aynı şekilde tarımdan hangı sınıfta arazı olduguna

daır yazı ıstıyorum ve ifraz şartlarına göre bölünüp bölünmediğine bakıyorum.

İstedikleri hisse sasıyınca bölünebiliyorsa tamam dıyorum aksı halde red

edıyorum..

Sayın müfettişlerim ve arkadaşlarım. Umarım derdımı anlatabılmısımdır ve

verılecek cevaplara gore hepımız bıraz daha anlamıs oluruz. İnanın kı cok acık bı

genelge var elımızde ve ben kımseyı magdur etmemek adına çok ugrasıyorum

Sayfa 270 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son