| Yazan | | Mesaj |
| burak11 | | BU SORULARA CEVAP VERİLDİĞİ TAKDİRDE HİSSELİ SATIŞLAR İLE İLGİLİ TÜM SIKINTILAR |
| BİTECEK KANAATİNDEYİM. |
09.08.2012 | | 1- "Tarım" ve "Hayvancılık" Amaçlı Hisseli Satışlar : Bu maksatla gelen hisse |
| satışında dilekçede sahısında kaç kişiye hisse vereceği ne maksatla satış yapacağı |
| bildirilmiştir. Özel İdare olarak gelen dilekçeye sorular o meşhur 4 soruyu |
| cevaplıyoruz. |
| a) Hisseli satışa (veya satış vaadi sözleşmesinin şerhine) konu taşınmaz malın, |
| imar planı (Nazım İmar Planı, Uygulama İmar Planı veya Bölge Planı ya da Çevre |
| Düzeni Planı) kapsamında kalıp kalmadığı : Evet Çevre düzeni kapsamında |
| kalmaktadır. |
| b) Plan kapsamında kalmakta ise hangi amaca tahsis edildiği: Çevre düzeni |
| planında tarım alanında kalmaktadır. |
| c) Parsel üzerinde yapı var ise, bu yapının 2981/3290 sayılı Yasa kapsamında kalıp |
| kalmadığı: İmar planlı bir yer olmadığından bu yasa kapsamında kalmıyor. |
| d) Talep edilen işlemin yapılmasında sakınca bulunup bulunmadığı : Neye göre |
| sakınca var ya da yok dememiz gerek... yukarıda verilen cevaplara göre bı yorum |
| yapmak mümkün değil ki. Tarım alanı olduğundan istenen hisse sayısına göre ifraz |
| edilebilirse sakınca yok mu dıyecegız. Yoksa ifraz olup olmadığı bizi bağlamaz mı? |
| 2- "Turizm", "Sanayi" ve "Depolama" Amaçlı Hisseli Satışlarda: Yine aynı şekilde 4 |
| meşhur soruyu cevaplandırmamız gerekiyor. |
| a) Hisseli satışa (veya satış vaadi sözleşmesinin şerhine) konu taşınmaz malın, |
| imar planı (Nazım İmar Planı, Uygulama İmar Planı veya Bölge Planı ya da Çevre |
| Düzeni Planı) kapsamında kalıp kalmadığı : Evet Çevre düzeni kapsamında |
| kalmaktadır. |
| b) Plan kapsamında kalmakta ise hangi amaca tahsis edildiği: Çevre düzeni |
| planında arsa alanında kalmaktadır. Köy yerleşik alanında kalmaktadır. |
| c) Parsel üzerinde yapı var ise, bu yapının 2981/3290 sayılı Yasa kapsamında kalıp |
| kalmadığı: Üzerinde yapı var fakat planlı bir yer değil o yüzden bu yasa kapsamında |
| kalmıyor. |
| d) Talep edilen işlemin yapılmasında sakınca bulunup bulunmadığı : Yukarıda ki |
| cevaplarda sadece evet hayır kalıyor kalmıyor dıye cevap verdık bunun cevabına |
| gore nasıl sakınca yoktur yada vardır dıyeceğiz. |
| 3 - Yapının devrine yönelik : Üzerinde yapı var ve köy yerleşik alanı içerisinde |
| kalıyor. Ama yine dediğim gibi imar affına uğramamış çunku ımarlı bır yer değil. |
| Direkt olarak red mı etmemiz gerekiyor. Eğer red olacaksa köy yerleşik alanı içinde |
| ne kadar hisse satışı varsa hepsı red olmalı çünkü imar affına uğrayan bır yer değil. |
| --- Ya da imar affından yararlanmışsa eğer, diğer maddelerin öenmi yok mu? |
| --- Şahıs parsel üzerinde tek katlı bir evi varsa ve yarı hissesini yapının devrine |
| yönelik satacaksa mantıklı mıdır. yanı bir eve 2 kişi mi ortak olucak. bizim bunları |
| gidip tek tek kontrol etmemiz gerekıyor. ve basit olan bu işlem gunlerce suruyor. En |
| basitinden genelge açıkca top sizde dıyor. Ben genlgeden bişeyleri yorumlarak |
| çıkartmak zorundamıyım. bana neden açıkca olur yada olmaz dıyor. |
| Tapu bana soru konusu olarak verdiği 4 maddede hangi maddenin olmus ya da |
| olumlu olması gerekiyor ki ben de sakınca yoktur diyeyim. |
| Açıkçası bana boyle bır yazı geledıgınde eger köy yerleşik alanı içindeyse konu |
| yapının devrıyse bakıyorum ifraz şartlarını saglıyor mu dıye. Eğer saglıyorsa |
| tamam dıyorum yok saglamıyorsa red edıyorum. Bu ne kadar mantıklıdır. |
| Tarım vasfındakı yerler içinde aynı şekilde tarımdan hangı sınıfta arazı olduguna |
| daır yazı ıstıyorum ve ifraz şartlarına göre bölünüp bölünmediğine bakıyorum. |
| İstedikleri hisse sasıyınca bölünebiliyorsa tamam dıyorum aksı halde red |
| edıyorum.. |
| Sayın müfettişlerim ve arkadaşlarım. Umarım derdımı anlatabılmısımdır ve |
| verılecek cevaplara gore hepımız bıraz daha anlamıs oluruz. İnanın kı cok acık bı |
| genelge var elımızde ve ben kımseyı magdur etmemek adına çok ugrasıyorum |
| Sayfa 270 of 298 |