| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | UYGULAMANIN İPTALİ VE İKİNCİ UYGULAMA(Sn. "kemal521" dikkatine) |
| | 18 Uygulaması İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmişse, Anayasanın 138'inci |
| 21.09.2012 | | maddesi gereğince bu kararın infazı zorunludur. İdare Mahkemesinin kararı |
| | gereğince Tapu ve Kadastro Müdürlükleri tarafından yapılacak bir işlem yoktur. |
| | Karar işlemi yapan idareyi (belediye ya da valiliği) bağlar. |
| | 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 28.maddesi gereğince ilgili idare 30 gün |
| | içerisinde yeni geri dönüşüm işlemini yapması gerekir. Geri dönüşümle birlikte |
| | yeni bir uygulamayı da yapabilir. |
| | İlk uygulama iptal edilmesine karşın, bu işlemle ilgili karar gelmeden ilgili idare |
| | tarafından yeni bir uygulama yapılıp tesci edilmişse; ilk uygulamayı iptal eden |
| | karar dayanaktan yoksun kalmış olur. Dolayısıyla da ilgili idarenin 2577 sayılı |
| | Kanunun öngördüğü 30 günlük süre içerisinde geri dönüşüm yapma zorunluluğu da |
| | ortadan kalkmış olur. Bu karar gereğince ne birinci ve ne de ikinci uygulama |
| | hakkında işlem yapılamaz. |
| | Eğer, uygulamayı iptal ettiren davacı, ikinci uygulama ile halen mağduriyetinin |
| | giderilmediğini düşünüyorsa, birinci uygulamayı iptal ettiren kararı dayanak |
| | göstererek ikinci uygulama aleyhine dava açması gerekecektir.Metin BEYAZ |
| | hkocak | | * YOLLAR TESCİLE TABİ DEĞİLDİR.(Kullanıcı adı "sogutluser"dikkatine) |
| | Yollar tescile tabi değildir. Yapılan ifraz işlemi sonucu yola giden kısım varsa |
| 22.09.2012 | | ilgilisinin bunu terk etmesi gerekir. Terkinine rıza göstermiyorsa, tescili de |
| | yapılmaz. İşin Tapu ve Kadastro İdaresini ilgilendiren tarafı budur. ...Hüseyin KOÇAK |
| | Bilvanis | | Sayın hocalarım; |
| | Büyükşehir bld. olarak tamamı Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olan parsellerin |
| 25.09.2012 | | bulunduğu bir alanda 5216/7c ye göre yola terk, ihdas ve tevhid işlemi |
| | gerçekleştirdik. yaptığımız işlemde çıkan İhdas işlemini İlçe belediyesi adına |
| | gerçekleştirdik. fakat dosyamız komik bir şekilde ilgili kadastro müdürlüğünden |
| | geri döndü gerekçe olarak ilçe bld. adına ihdas çıktığı için ilçe bld. sinin |
| | muvafakatının alınması gerektiği ve ilçe bld. encümen kararına göre işlemin |
| | yapılması gerektiği yönündeydi. |
| | Büyükşehirin zemin altı otopark projesinin bulunduğu bir alan resmi ve yasal |
| | olarak nasıl bir yol izlemeliyiz tşk. ederim.. |
| | halis akış | | Sayın üstadlar; |
| | ifraz neticesi ile yola terk edilen bir taşınmazın yol vasfını kaybetmesi nedeni ile |
| 26.09.2012 | | ilgili belediye ihdas işlemi yapılmasını talep etmektedir ihdas sonrası yola terk |
| | eden maliklere tebliğat çekilip çekilmeyeceği hakında bilgi verirsenin çok teşekkür |
| | ederim. Halis Akış |
| | hkocak | | * TERKLER İHDAS EDİLEBİLİR (Kullanıcı adı "halis akış" dikkatine) |
| | Bedelsiz terk edilen yerlerin tekrar tescile konu olması halinde, eski malikine |
| 27.09.2012 | | dönüp dönmeyeceği konusunda öncesinde farklı yargı kararları var iken en son |
| | olarak Anayasa mahkemesinin kararı ile konuya nokta konmuş durumdadır. |
| | Buna göre; bedelsiz terklerin sonradan tescile konu olması halinde eski maliki |
| | herhangi bir hak iddia edmeyecektir. Anayasa mahkemesinin kararına göre; bahis |
| | konusu yerleri belediyenin ihdas etmesinde herhangi bir sakınca |
| | bulunmamaktadır. Eski malike tebligat çekilmesi de zorunlu değildir. Konuyla ilgili |
| | Sitenin ana sayfa alt kısmında "BEDELSİZ TERKLERİN İHDASI VE ANAYASA |
| | MAHKEMESİNİN KARARI" başlıklı 19.05.2012 tarihli bir makale yer almaktadır. |
| | Sayfa 275 of 298 |