| | Yazan | | Mesaj |
| | SPARTACUS | | 18.MADDE UYGULAMASINDAN SONRA PLAN DEĞİŞİKLİĞİ |
| | Maliye hazinesi adına olan bir parselin 18. madde uygulaması sonucu arsa olarak |
| 15.12.2012 | | tahsis ediliyor. 18.madde uygulaması sonuçlandıktan sonra plan tadilatı ile |
| | yoldan ihdas oluşuyor. Kabaca anlatmak gerekirse 18.madde uygulaması öncesi, |
| | parselin yolda kalan kısım maliye hazinesine ait, plan tadilatı sonucu bu alan |
| | kapanan yol şeklinde tekrar oluşmakta. |
| | Peki kapanan bu yol yani ihdas edilecek bu alan Maliye Hazinesi adına mı yoksa |
| | Belediye adına mı tapuda tescillenecek?? |
| | NOT: 1) Bahsettiğim alan belediye mücavir alanı dahilinde |
| | 2) Parsel daha önce hiç bir şekilde tevhid, ifraz, yola terk işlemi görmemiş. |
| | Yani hiç bir şekilde imar uygulaması görmemiş. |
| | nevzatsari | | 18. madde uygulaması spartacus dikkatine |
| | Sorunuz anlaşılmıyor. Ancak yoldan ihdaslar tapu kanunu madde 21'e göre |
| 16.12.2012 | | belediye veya köy tüzel kişiği adına olur. Sadece imar kanunun madde 11 |
| | kapsamında hazinenin şartlı terkettiği yerlerin plan değişikliği ile ihdasa konu |
| | olması durmunda bu alanlar hazibe adına ihdas olur. İmar ugulamalrında |
| | kadastro parsellerinin knuma bağlı kalınmaksızın yözlçümlerine göre hamur |
| | yapılır. Bu nedenle uygulama öncesi hangi parselin nereye rastladığının önemi |
| | yoktur. Sizin sorunuzda eğer daha önce imar kanunun madde 'e göre şartlı |
| | terkedilip tapuda belirtme yapılan parsel yok ise ihdas belediye/köy tüzel kişiliği |
| | adına olmalıdır. Ancak imar yolunun ihdası içinse belediyenin eş değer bir yer |
| | 71excalibur71 | | Parselasyon haritaları nasıl kontrol edilmeli? |
| | 2010/22 genelgenin 18 ila 23. maddelerinde parselasyon haritalarının kontrolü |
| 18.12.2012 | | açıklanmıştır. |
| | 19/2 fıkrasında özet cetvellerini, 19/3 fıkrasında dop hesabını, 19/4 fıkrasında |
| | ihdasları kime ve nasıl yaptığını, 19/5 fıkrasında dağıtım cetvellerini, 19/6 |
| | fıkrasında tahsis cetvellerini kontrol edileceği açıklanmıştır. |
| | Bunları yaparken semt spor alanının dop dan, bölgesel spor alanının kop dan |
| | karşılanacağı gibi hususları bilmemizin yanı sıra; derenin belediye adına ihdasının |
| | yanlış olmasına rağmen karşı çıkamayacağımızı da unutmamamız gerekmektedir. |
| | 19/7 fıkrası gereğince imza sorumluluğu olmadığı açıklanan evraklara yine de |
| | bakılması gerektiği zaten yukarıda ifade edilmiş idi. |
| | Aynı genelgenin Ek-5 çizelgesinde 20 ila 24 sıralarda yer alan bu tür evrakların var |
| | olduğunun kontrolü de muhakkak yapılmalıdır. |
| | Bu arada sorun çıkarsa ; ben fark ettim ama siz bi daha bakıverin şeklinde yazı ile |
| | iade etmek de usuldendir. |
| | Madem ki red kararı verilemiyor ve Danıştay kararların da dahi bu husus öne |
| | çıkıyorsa; kadastro müdürlüklerine sadece röleve ve alan hesapları gibi kadastro |
| | tekniğini ilgilendiren evraklar teslim edilsin ve mevzuat da buna göre |
| | düzenlensin; Sadece Kadastro tekniğini ilgilendiren evraklara bakmakla |
| | yetineceğime kendi adıma söz veriyorum. Böylece birileri : Plan sorumluluğu |
| | belediyelerdedir mazereti söylenmekten, bizler de DON KİŞOT durumundan |
| | kurtulmuş oluruz. |
| | Saygılarımla... |
| | Sayfa 290 of 298 |