| | Yazan | | Mesaj |
| | aocak | | Sayın Nazım EŞENLİ, dikkatine: |
| | (Aşağıdaki metin G.Öcal DÖRTGÖZ'ün kitabından alıntıdır. Kaynak: "Tapu ve |
| 08.05.2008 | | Kadastro ile ilgili Talimatlar ve Yorumlar" Sayfa:174 Ankara-2005) |
| | Mirasçılık belgesi aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir. Verilen belgenin doğru |
| | olmadığı her aşamada ileri sürülebileceği gibi belgenin iptali ve düzeltilmesi de |
| | bunu veren mahkemeden istenebilir. |
| | Mirasçılık belgesi, aksi (hükmen) sabit oluncaya kadar geçerli olduğuna göre, tapu |
| | sicil ve kadastro müdürlüklerinin, mirasçılık belgelerinin usul ve kanun |
| | hükümlerine uygun olarak verilip verilmediği, bu belgelerde gösterilen mirasçılar |
| | ile paylarının doğru olup olmadığı hususlarını irdeleme yetkisi yoktur. Bu itibarla |
| | bu tür mirasçıların belgelerine istinaden yapılacak intikal istemleri karşılanmakla |
| | beraber, zarar görenlere Medeni Kanunun 1019. maddesine göre duyuru |
| | yapılması gerekir. |
| | Mirasın intikali için tapu sicil müdürlüğüne başvuru yapıldığında, memur |
| | tarafından başvuru belgesi doldurulmak, tarih atılmak, memur ve başvuruda |
| | bulunan tarafından imzalanmak suretiyle istem yazılı hale getirilir (TST. 11/2). |
| | Tapu sicilinde çoğunlukla hak sahibi olan kişiler istemde bulunabileceğinden |
| | (TST.12), başvuranın hak sahibi (mirasçılık belgesine göre mirasçı) veya yetkili |
| | temsilcisi olup olmadığı belirlenir (TST.13). Bunun için başvuranın, nüfus cüzdanı |
| | veya pasaportu veya vekaletnamesi istenilerek mirasçılık belgesindeki mirasçı ile |
| | aynı kişi olup olmadığı saptanır. |
| | Önemli bir husus, mirasçılık belgesindeki muris ile tapu kütüğünde malik görünen |
| | kişinin aynı kişi olup olmadığının tespitidir. Bunun için mirasçılık belgesindeki |
| | murisin kimlik bilgileri ile tapu kütüğü ve dosyasında bulunan belgelerdeki kimlik |
| | bilgileri karşılaştırılır. |
| | Sakınca olmadığına kanaat getirilmesi halinde miras intikali işlemi akitsiz bir |
| | işlem olduğundan istem sahibinin kimlik bilgileri ve adresini içeren "Tescil İstem |
| | Belgesi" düzenlenir (TST. 15).<? xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas- |
| | microsoft-com:office:office" /> |
| | İntikal işlemi için tüm mirasçıların istemde bulunmasına gerek olmayıp, bir tek |
| | ozdal67 | | Saygıdeğer üstadlarım ve sevgili meslektaşlarım; |
| | İrtifak hakkı ile ilgili bir mahkeme kararının infazında tereddüt oluşmuş olup çözüm |
| 24.06.2008 | | aramaktayız. |
| | TREDAŞ, Eskibedir köyünde 166060.00 m2 lik bir parselde 17/05/2004 tarihinde |
| | Kadastro Müdürlüğünden kontrol edilen dosyada, anlaşma sağlanamayınca |
| | 02/06/2006 tarihinde keşif yapılıyor. Parselde 3026.22 m2 irtifak hakkı ve 16.00 |
| | m2 ve 6.03 m2 pilon yeri mevcut. Bilirkişi bunları raporunda belirtiyor. Keşiften bir |
| | ay sonra aynı parsel üzerinde mevzii imar planı yapılarak yola terk işlemi |
| | yapılıyor. Yola terk işleminde 2 adet pilon ve irtifak hakkının % 90 lık kısmı yolda |
| | kalıyor ancak irtifak hakkı tescilli olmadığından gösterilmiyor. Yola terk işlemi |
| | 6/7/2006 tarihinde tescil ediliyor. Asliye hukuk mahkemesi ise 22/11/2006 |
| | tarihinde parsel üzerindeki irtifak hakkını ve pilon yerlerini kesinleştiriyor. |
| | Dosya şu an önümüzde bekliyor. Mahkeme kararını uygulayamıyoruz. T.K.G.M.nün |
| | 25/5/1994 tarih ve 2177 sayılı talimatına göre yola terk edilen kısmı tekrar tescil |
| | etmek gerektiğini, oluşan yeni parseli yol cinsi ile, köy olduğundan Maliye Hazinesi |
| | adına tescil edilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Köy tüzel kişiliğide olabilir mi? Köy |
| | olduğundan il idare kurul kararı alınması gerekmekte. Ancak burada yol olarak |
| | tescil edilmesi gereken alan imar adası içinde olmadığından il idare kurulu karar |
| | alamayabilir. |
| | Görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla. Yüksel ÖZDAL/Pınarhisar Kadastro Müdürü |
| | Sayfa 2 of 66 |