| Yazan | | Mesaj |
| hkocak | | Mahkeme kararını bu haliyle uygulama imkanı yoktur. Yola terk işlemi yapıldıktan |
| sonra mahkeme tarafından karar verilmiştir. Mahkeme karar verirken parselin son |
26.06.2008 | | halini almalı ona göre karar vermeliydi. Artık yolda kalan irtifak hakkı ve pilon |
| yerinin tescili gerekeip gerekmediği yönünde ilamın tavzihi gereklidir. Tapu |
| Kanunu 21'e istinaden tescili gereken yolun köy tüzel kiliği adına tescili gereklidir. |
| Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| adnan | | İDARE MAHKEMESİ İPTAL EDİLEN 18. MADDE UYGULAMSINI ESKİ HALİNE NASIL |
| DÖNDÜRÜRÜZ. KADASTRO VE TAPUDA ESKİ HALİNE GETİRMEK İÇİN NE YAPMALIYIZ. |
04.07.2008 | | UYGULAMDAN ÖNCEKİ KADASTRO PARSELLERİNİN BULUNDUĞU SAYFALAR TAPU |
| KÜTÜĞÜNDEN KAPATILDI. ESKİ PARSELLERİ YENİ KÜTÜK VE SAYFAYA MAHKEME |
| KARARINA İSTİNADEN TESCİL EDEBİLİR MİYİZ? |
| hkocak | | Kullanıcı adı "adnan" dikkatine |
| Yine sizin tarafınızdan sorulmuş, forumun "imar" sayfasında aynı konuda sorunuz |
17.07.2008 | | bulunmaktadır. Oradaki sonuza 17.07.2008 tarihli görüş yazısı yazılmıştır. Tescilin |
| şekli ile ilgili de yine aynı bölümde aynı tarihli Gürsel Öcal DÖRTGÖZ'ün görüşü yer |
| almaktadır... Hüseyin KOÇAK |
| mdogan | | Öncelikle bu sitede emeği geçenlere teşekkür ediyorum. |
| Taşınmaz üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbirlerin terkin işlemlerinde, yine aynı |
24.07.2008 | | dosya numarası ile konulmuş İ.İ.K. 28. maddesi şerhi ( kesinleşmemiş mahkeme |
| kararı ) bulunması halinde, ihtiyati tedbir terkininin talebine istinaden ve bu |
| terkin talebinde İ.İ.K. 28 maddesinin terkin talebi belirtilmemesine rağmen |
| ihtiyati tedbirin terkini ile beraber İ.İ. K. nun 28. maddesi şerhi de terkin edilir ise |
| bu işlem doğru bir işlem mi olur yoksa yanlış bir işlem mi olur. |
| Bu konudaki tereddütlerimizi giderir iseniz ilginize teşekkür ederim. |
| oguzdevrim | | MAHKEME BİR KİŞİNİN ADINI DÜZELTİYOR, ANCAK DOĞUM TARİHİNİ DÜZELTMİYOR. |
| İDARE DÜZELTSİN DİYOR. BU DURUMDA NE YAPACAĞIM. |
04.08.2008 | | ŞİMDİ ZATEN NÜFUS MÜDÜRLÜKLERİ DE AYNI İSİMDE KAÇ SAHIS OLDUĞUNU DA |
| BİLDİRMEDİĞİNDEN İLMUHABERLE DOĞUM TARİHİ DÜZELTEMİYORUM. |
| hkocak | | İHTİYATİ TEDBİR TERKİNİ MÜZEKKERESİ VE İİK.28 TERKİNİ |
| İhtiyati tedbir terkini müzekkeresi ile İİK.28 şerhi terkin edilemez. Kural budur. |
11.08.2008 | | Ancak tedbir yazısında davanın sonuçlanmış olduğu, bu nedenle tedbirin terkin |
| edildiği yazılı ise mahkeme ilamını görerek terkin yapmak gerekir. Mahkemenin |
| açılmış davayı reddetmiş olduğu anlaşılıyorsa tedbirin terkini ile birlikte İİK.28 |
| şerhinin terkini mümkündür. |
| Aksi halde (mahkeme davayı reddetmemiş ise) ilamın infazı sırasında başkaca bir |
| talebe gerek olmaksızın İİK.28 şerhinin terkin edilmesi lazımdır. |
| Mahkeme davayı reddetmemiş ise yani davacı davayı kazanmış ise tedbirin terkini |
| istense dahi terkinden önce kararın varlığının beyanlar sütununa yazılması ondan |
| sonra tedbirin terkini uygun olur. Aksi halde davayı kaybettiğini bilen tapudaki |
| malikin kötüniyetli olarak taşınmazı eldeğiştirmesine imkan hazırlanmış olur ki, bu |
| da memuru ve Hazineyi zor durumda bırakır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| hkocak | | DOĞUM TARİHİ DÜZELTMESİ TALEPLERİ |
| Tapu sicilinde maliklerin doğum tarihleri bulunmadığı için, mahkemeler doğum |
11.08.2008 | | tarihi düzeltme taleplerini reddetmekte, bunu idari bir işlem olarak görmektedir. |
| Yargıtayın yerleşmiş kararları da bu yöndedir. |
| Doğum tarihi düzeltilmesi yönünde bir talep geldiğinde tapu daireleri mevcut |
| belgelere, aba kolagöre inceleme yapacak, muhtardan ilmuhaber ve nüfus |
| müdürlüğünden kayıt örneği alacaktır. Kanaat getirebilirse talep edilen işlemi |
| yapacaktır. Henüz talep edilen bir işlem yoksa, tamin edilen belgeleri parsel |
| dosyasında saklayacaktır. Talep edilen kişi ile kütük malikinin aynı kişi olduğuna |
| kanaat getiremezse talebi reddedecetir. Bundan sonra red prosedürüne göre |
| itiraz edilebilir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| Sayfa 3 of 66 |