Yazan
Mesaj

hkocak
Mahkeme kararını bu haliyle uygulama imkanı yoktur. Yola terk işlemi yapıldıktan

sonra mahkeme tarafından karar verilmiştir. Mahkeme karar verirken parselin son
26.06.2008
halini almalı ona göre karar vermeliydi. Artık yolda kalan irtifak hakkı ve pilon

yerinin tescili gerekeip gerekmediği yönünde ilamın tavzihi gereklidir. Tapu

Kanunu 21'e istinaden tescili gereken yolun köy tüzel kiliği adına tescili gereklidir.

Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

adnan
İDARE MAHKEMESİ İPTAL EDİLEN 18. MADDE UYGULAMSINI ESKİ HALİNE NASIL

DÖNDÜRÜRÜZ. KADASTRO VE TAPUDA ESKİ HALİNE GETİRMEK İÇİN NE YAPMALIYIZ.
04.07.2008
UYGULAMDAN ÖNCEKİ KADASTRO PARSELLERİNİN BULUNDUĞU SAYFALAR TAPU

KÜTÜĞÜNDEN KAPATILDI. ESKİ PARSELLERİ YENİ KÜTÜK VE SAYFAYA MAHKEME

KARARINA İSTİNADEN TESCİL EDEBİLİR MİYİZ?

hkocak
Kullanıcı adı "adnan" dikkatine

Yine sizin tarafınızdan sorulmuş, forumun "imar" sayfasında aynı konuda sorunuz
17.07.2008
bulunmaktadır. Oradaki sonuza 17.07.2008 tarihli görüş yazısı yazılmıştır. Tescilin

şekli ile ilgili de yine aynı bölümde aynı tarihli Gürsel Öcal DÖRTGÖZ'ün görüşü yer

almaktadır... Hüseyin KOÇAK

mdogan
Öncelikle bu sitede emeği geçenlere teşekkür ediyorum.

Taşınmaz üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbirlerin terkin işlemlerinde, yine aynı
24.07.2008
dosya numarası ile konulmuş İ.İ.K. 28. maddesi şerhi ( kesinleşmemiş mahkeme

kararı ) bulunması halinde, ihtiyati tedbir terkininin talebine istinaden ve bu

terkin talebinde İ.İ.K. 28 maddesinin terkin talebi belirtilmemesine rağmen

ihtiyati tedbirin terkini ile beraber İ.İ. K. nun 28. maddesi şerhi de terkin edilir ise

bu işlem doğru bir işlem mi olur yoksa yanlış bir işlem mi olur.

Bu konudaki tereddütlerimizi giderir iseniz ilginize teşekkür ederim.

oguzdevrim
MAHKEME BİR KİŞİNİN ADINI DÜZELTİYOR, ANCAK DOĞUM TARİHİNİ DÜZELTMİYOR.

İDARE DÜZELTSİN DİYOR. BU DURUMDA NE YAPACAĞIM.
04.08.2008
ŞİMDİ ZATEN NÜFUS MÜDÜRLÜKLERİ DE AYNI İSİMDE KAÇ SAHIS OLDUĞUNU DA

BİLDİRMEDİĞİNDEN İLMUHABERLE DOĞUM TARİHİ DÜZELTEMİYORUM.

hkocak
İHTİYATİ TEDBİR TERKİNİ MÜZEKKERESİ VE İİK.28 TERKİNİ

İhtiyati tedbir terkini müzekkeresi ile İİK.28 şerhi terkin edilemez. Kural budur.
11.08.2008
Ancak tedbir yazısında davanın sonuçlanmış olduğu, bu nedenle tedbirin terkin

edildiği yazılı ise mahkeme ilamını görerek terkin yapmak gerekir. Mahkemenin

açılmış davayı reddetmiş olduğu anlaşılıyorsa tedbirin terkini ile birlikte İİK.28

şerhinin terkini mümkündür.

Aksi halde (mahkeme davayı reddetmemiş ise) ilamın infazı sırasında başkaca bir

talebe gerek olmaksızın İİK.28 şerhinin terkin edilmesi lazımdır.

Mahkeme davayı reddetmemiş ise yani davacı davayı kazanmış ise tedbirin terkini

istense dahi terkinden önce kararın varlığının beyanlar sütununa yazılması ondan

sonra tedbirin terkini uygun olur. Aksi halde davayı kaybettiğini bilen tapudaki

malikin kötüniyetli olarak taşınmazı eldeğiştirmesine imkan hazırlanmış olur ki, bu

da memuru ve Hazineyi zor durumda bırakır. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

hkocak
DOĞUM TARİHİ DÜZELTMESİ TALEPLERİ

Tapu sicilinde maliklerin doğum tarihleri bulunmadığı için, mahkemeler doğum
11.08.2008
tarihi düzeltme taleplerini reddetmekte, bunu idari bir işlem olarak görmektedir.

Yargıtayın yerleşmiş kararları da bu yöndedir.

Doğum tarihi düzeltilmesi yönünde bir talep geldiğinde tapu daireleri mevcut

belgelere, aba kolagöre inceleme yapacak, muhtardan ilmuhaber ve nüfus

müdürlüğünden kayıt örneği alacaktır. Kanaat getirebilirse talep edilen işlemi

yapacaktır. Henüz talep edilen bir işlem yoksa, tamin edilen belgeleri parsel

dosyasında saklayacaktır. Talep edilen kişi ile kütük malikinin aynı kişi olduğuna

kanaat getiremezse talebi reddedecetir. Bundan sonra red prosedürüne göre

itiraz edilebilir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ

Sayfa 3 of 66
Żlk Önceki Sonraki Son