| | Yazan | | Mesaj |
| | kadastroman | | Sayın üstadların ve katılımcıların yeni yılını kutlarım. |
| | Şeritvari olarak TCK tarafından hazırlanan bir kamulaştırma haritası |
| 01.01.2012 | | Müdürlüğümüzce kontrol edilmiş ve yaklaşık olarak üç yıl önce imzalanmıştır. |
| | Tescillerde yapılarak TCK tarafından devir işlemleri yapılmaktadır. |
| | Ancak 122 ada 3 parsel olması gerekirken pafta üzerinde net okunamadığından |
| | 122 ada 8 parsel olarak kamulaştırma yapılmıştır. Her iki taşınmazın miktarı |
| | birbirne çok yakın ve malik soy isimleri aynı olduğundan ve 1/5000 lik paftada net |
| | okunamadığından böyle bir hata oluşmuştur. |
| | Yaklaşık olarak 30 km.lik bir kamulaştırma güzergahı olup hak sahibi olmayan |
| | parselin şifai olarak başvurması ile anlaşılmıştır. |
| | Bu durumda nasıl davranılacaktır. Kamulaştırma yapılan yola yaklaşık olarak 200 |
| | metre uzakta bulunan 122 ada 3 parsel numaralı taşınmaz ifraz edilmiş, yeni |
| | parsel numarası almış ve kamulaştırırlacak kısım yol vasfı ile tescil edilmiştir. Asıl |
| | kamulaştırılacak 122 ada 8 parsel ise durmaktadır. Saygılarımla. |
| | 71excalibur71 | | Sn "KANKIRMIZI" |
| | Formun Cins değişikliği bölümü 27.06.2011 tarihli Nevzat İ. SARI – Müfettiş Yrd |
| 02.01.2012 | | katılımında "Fen Da. Başkanlığı’nca verilen 29.6.2006 tarih 839 sayılı talimatta “… |
| | söz konusu parsel imar planına göre teşekkül etmiş veya kesinleşmiş imar planında |
| | kalıyorsa, parselin cinsinin arsaya dönüştürülmesi için belediye/valilik olumlu |
| | görüşünün alınması, parsel kesinleşmiş imar planı dışında ise kayıtlı cinsin |
| | değiştirilmesi yönünden tarım müdürlüğünden arsa yapılması yönüyle de |
| | belediye/valilikten olumlu görüş alınması gerektiği " belirtilmiştir. |
| | Bu sorunuzu cevaplıyor sanırım. |
| | Ancak 2010/4 genelge 24. madde 13. fıkra ve yukarıdaki talimatla gerekli hususlar |
| | belirtilmiş olmakla beraber, aynı maddenin 15. fıkrası ayırma-yola terk |
| | dosyalarında yeni cinsin belirlenmesi görevini Kadastro Müdürlüğüne dolayısıyla |
| | da Kontrol Mühendisine bırakmaktadır. Hal böyleyken; plan hükmüne aykırı |
| | olarak, Belediyece "arsa olarak cins değişikliği uygundur" şeklinde gelen yazılarda |
| | tereddüt yaşanması da kaçınılmazdır. Örnek: imar planında parselin bir kısmı |
| | T.N.K.A. ve bir kısmı konut alanında kallmasına rağmen Belediye "tarla olan |
| | cinsinin arsa olarak değiştirilmesi uygundur" şeklinde yazıdan da öte encümen |
| | kararı alabiliyor. |
| | Bu sebeple plandaki kullanım amacına uygun olmayan taleplerin karşılanmaması |
| | gerektiğini düşünüyorum. |
| | İmar planına baksak kabahat, bakmasak kabahat. En iyisi risk almamak. |
| | Sn "silter" |
| | Samanlık muhdesat olmadığına göre ifrazında da bir sakınca olmamalı. Sanıyorum |
| | büyük kısmı C parselinde kalıyor. A:arsa, B:arsa, C:Kargir ev, samanlık ve arsası |
| | (tecavüz şerhini de koyarak). |
| | Uygulama bütünlüğü sağlanması için :Arkadaşlar beyannamelerde birden çok |
| | malik olduğunda taksim yapmayı Tapu Müdürlüklerine bırakın lütfen. |
| | Yeni yılın sosyal ve ekonomik bakımlardan bir önceki yılları aratmaması |
| | mkanat | | ..... Beldemiz 1998 yılında Muhtarlıktan Belediyeliğe geçmiştir. Muhtarlık |
| | döneminde 1979-1981 yıllarında Köy Tüzel Kişiliğine ait arsalar satılmış ama |
| 02.01.2012 | | malikler tapularını almamışlar. Fakat para alındı makbuzları vs. belgeler ellerinde |
| | mevcut (1979 tarihli ). Tapu kayıtlarında arsalar Köy tüzel kişiliğine üzerindeki bina |
| | ve yapılar ise hak sahipleri adına kayıtlı durumda. Bahsi gecen arsaları Hak |
| | sahiplerine satışlarını nasıl yapabiliriz? |
| | Mustafa Kanat /Hrt.Kad.Teknikeri |
| | Sayfa 193 of 249 |