| | Yazan | | Mesaj |
| | pınar | | Öncelikle forumda bulunan herkese selamlar; |
| | İlçemizde tapu müdürlüğünden bir taşınmaz malın hisselere ayırarak satış |
| 18.07.2012 | | taleplerinde 1997/12 sayılı tapu ve kadastro genel Müdürlüğü genelgesi |
| | gereğince satış işlemlerinin yapılabilmesi için ilgili taşınmazların belediye ve İmar |
| | planı içinde bulunup bulunmadığı, 2981/3290 sayılı yasa kapsamında kalıp |
| | kalmadığı ve kime ait olduğu, satış işlemi yapılıp, yappılmasında sakınca bulunup |
| | bulunmadığı sorulmaktadır. |
| | Belediye sınırları içinde İmar Planı olmayan ancak belediye meclis kararı ile yoğun |
| | yerleşim alanına alınmış ve bahçe vasıflı taşınmazla ilgili olarak hisseli satış |
| | gurseldortgoz | | TEKNİK HATA 41.MD. DÜZELTMESİNE YÖNELİK DAVALARDA TARAF KİM OLMALI |
| | Kadastro Kanununun 41. maddesine göre yapılan teknik hataların düzeltilmesi |
| 18.07.2012 | | işlemlerine karşı açılacak dava dilekçelerinde; |
| | Davalı olarak, |
| | 1) Düzeltmeden yararlanan komşu parsel sahibi, |
| | 2) Kadastro müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesi. |
| | Gösterilmesi gerekir. |
| | Düzeltmenin kadastro müdürlüğünce resen veya istem üzerine yapılmış olması bu |
| | durumu değiştirmez. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | RANA | | ORMANLARIN TESCİLİNDE PAFTA AÇILP, AÇILMAYACAĞI |
| | Kadastrosu ikmal edilmiş bir birimde paftalar ülke koordinat (ED-50) sisteminde |
| 19.07.2012 | | olmakla birlikte dolu pafta sistemine göre değil bağımsız bir şekilde açılmıştır. |
| | Şimdi bu köyde ormanların tecili için orman kadastro komisyonunca çalışmalar |
| | yapılmaktadır. Hazırlanan dosyanın ön kontrolü için getirdiler kontrol ettiğimde, |
| | ıtrf 96 datumunda olmak üzere koordine özetli ölçü krokileri, alan hesapları ve |
| | kağıt paftalar var bir de sayısal ortamda CD si var. |
| | Bu paftalar belliki kendi mevzuatları gereği orman parselini sınırlandırma amaçlı |
| | olarak hazırlanmış. hani daha önceden de kadastrodan fotoğrametrik paftaların |
| | ozalitlerini alıp, bunun üzerinden ormanı sınırlandırıp, ormanın adını yazıp |
| | paftaya kendi lejantlarını ilave edip imzalayıp getirirlerdi, şimdi de çalışma |
| | yapılan birimde fotoğrametrik pafta olmayınca aynı mantıkla 1/5000 lik kağıt |
| | paftayı kendileri açarak (ıtrf 96 sisteminde ve ed-50 ilaveli) getirmişler. 2010/22 |
| | sayılı genelgenin 28. maddesinde orman haritalarının tescilinde mevcut kadastro |
| | paftası üzerinde işlem yapılır denilmekle birlikte aynı genelgenin 12. maddesinin |
| | 4. bendinde pafta durumlarını belirttiğim söz konusu birim için pafta açılması |
| | gerektiği gibi bir sonucada varmak mümkün olmaktadır. Bu nedenle tereddüt |
| | ettim. |
| | 1- Orman parselini mevcut kadastro paftalarına mı çizeceğiz (ki bu paftalarda |
| | çalışma alanı sınırları da kapatılmadı ve ormanlarda çalışma alanı sınırlarına |
| | dayanıyor) yoksa BÖHHBÜY ne göre ıtrf96 sisteminde şeffaf paftalar mı açtıracağız. |
| | 2- Pafta açtırılması durumunda birimin diğer arazi parsellerininde açılacak |
| | paftalara birlikte çizilmesi uygun olur mu? |
| | 3- Açılacak paftayı orman kadastro komisyon üyeleri imzalayacak mı? |
| | Sayfa 228 of 249 |