| | Yazan | | Mesaj |
| | hidden_place | | Merhaba arkadaşlar |
| | Müdürlüğümüz yetki alanında 3083 sayılı yasa kapsamında toplulaştırma işlemi |
| 15.10.2012 | | yapılmaktadır. |
| | Bu konu ile ilgili sorum olacak müsadenizle; |
| | 3083 sayılı yasaya tabi olan taşınmazlarda 5578 sayılı yasa devre dışı mı kalır, |
| | çünkü 5578 sayılı yasa kapsamında 20 dönümden aşağı tarla vasıflı taşınmazlarda |
| | hissedarlar dışında satışı mümkün değildi. 3083 sayılı yasa kapsamında her türlü |
| | devir işlemlerinde İl Tarım Müdürlüğünden izin alınmakta gelen yazıya göre işleme |
| | yön verilmekte olup bu durumda bu konu ile ilgili net bir bilgiye ulaşamadık görüş |
| | aldığımız bazı Müdürlükler yapılabilinir bazı Müdürlüklerde yapılamaz denildi |
| | ayrıca; her iki yasanın bir birine üstünlüğü olabilir mi yada bir yasanın olması |
| | diğerinin devre dışı kalacağı anlamına gelir mi çünkü yasalar bir biriyle çelişemez |
| | diye biliyorum. Sonuç olarak İl Tarım Müdürlüğü 3083 sayılı yasa kapsamında |
| | olan taşınmazlar için 20 dönümden aşağı taşınmazlarda hissedarlar dışında satışı |
| | konu edebilir miyiz, edebiliyorsak gelen olumlu cevaba göre işlem yapabilir miyiz. |
| | Şimdiden teşekkürler herkese kolay gelsin. |
| | ceren | | 22-a çalışmaları yapmaktayız. vatandaş taşınmazların belli kısmını yola terk etmiş |
| | yola terk ettikten sonra zeminde duvar ile çevirmiş taşınmazını biz burada zemini |
| 15.10.2012 | | mi alacağız yoksa teknik belgeyi mi alacağız yola terk ettiği için muvafakat gerekli |
| | mi kolay gelsin. |
| | erdem_79 | | VERMİŞ OLDUĞUNUZ BİLGİLERDEN DOLAYI TEŞEKKÜRLER |
| | TARLA VASIFLI 200 DÖNÜMLÜK (İMAR PLANI DIŞINDA) BİR PARSEL; DSİ SULAMA |
| 15.10.2012 | | KANALI İLE İKİ PARÇAYA BÖLÜNMÜŞTÜR. YENİ OLUŞAN PARSELLERDEN BİRİ DSİ NİN |
| | SULAMA KANALINA VE SERVİS YOLUNA CEPHESİ OLUŞMUŞTUR (120 DÖNÜM). BU |
| | PARSELİN DSİ KANALINDAN CEPHE ALARAK İFRAZINDA (20 DÖNÜMDEN AŞAĞI |
| | OLMAMAK ŞARTIYLA) 2 PARÇAYA BÖLÜNMESİ MÜMKÜN MÜDÜR. |
| | hkocak | | * 22/a ÇALIŞMALARI SIRASINDA YENİ YOLLARIN DURUMU(kullanıcı adı |
| | "ceren"dikkatine) |
| 15.10.2012 | | Yenileme Yönetmeliğinin 17'nci madde son fıkrası; "Tapulama veya kadastrodan |
| | sonra açılalan ancak, tapu sicilinde terk işlemi yapılmamış ve ilgililerince |
| | muvafakat verilmemiş olan kamuya ait yol, dere, ark ve benzeri yerler ölçülerek, |
| | sınırları sınırlandrıma ve ölçü krokisi ile yeni paftasında kesik çizgilerle |
| | gösterilir"hükmündedir. |
| | Bu bilgiden hareketle; eğer malik yenileme çalışmaları sırasında muvafakat |
| | veriyorsa duvarı esas almak gerekir. Eğer muvafakat vermiyorsa, teknik belgelerin |
| | gösterdiği sınırı esas alıp, duvar çekilen yeri de kesik çizgilerle göstermek gerekir. |
| | ...Hüseyin KOÇAK |
| | |
| | nevzatsari | | KANAL+SERVİS YOLUNA CEPHELİ PARSELLERİN İFRAZI MÜMKÜN DEĞİLDİR erdem_79 |
| | dikkatine |
| 15.10.2012 | | TAU Genel Müdürlüğü'nün TKGM'ye yönelik çıkardığı 22.03.2001 tarih 2001/3- |
| | 7274 sayılı talimatında, kanal-servis yolunun kamunun eline geçmiş bir yol |
| | olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle kanal-servis yoluna cephesi bulunan |
| | parsellerin ifrazının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Hatta aynı talimatta |
| | kanal+servis yoluna cepheli parsellerin ifrazına imkan tanıyan 23.12.1998 tarih |
| | 18455 s. genelgenin yürürülükyen kaldırıldığı belirtilmiştir. Buna göre, |
| | olayınızdaki parselin kamu eline geçmiş genel bir yola cephesi olmadığından |
| | ifrazının mükün olmadığı değerlendirilmektedir. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | Sayfa 237 of 249 |