| | Yazan | | Mesaj |
| | volkan60 | | Merhaba; Arazi Toplulaştırma Çalışmaları sırasında Toplulaştırma işlemine tabi |
| | parsellerin yüzölçüm düzeltmelerine dair karşılaştığım bir sorun hakkında yardımcı |
| 30.07.2010 | | olursanız sevinirim. |
| | Proje alanındaki bir parselin yüzölçümü 11000 m2 (onbirbin). bu miktar arazide de |
| | aynı miktarı karşılıyor. ayrıca planimetre karnesindeki hesap da 11000m2 olarak |
| | görülüyor. Fakat bu parsel için mahkeme kararı var. Dava sırasında parselin alanı |
| | bilirkişi raporlarında yanlışlıkla 110000m2 (Yüzonbin m2) olarak yazıldığı için |
| | mahkeme de kararını 110000 m2(yüzonbin m2) olarak veriyor ve Tapuya da |
| | 110000m2 (yüzonbin m2) olarak tescil ediliyor. |
| | Şimdi bu durumda 41.maddeye göre yüzölçüm düzeltmesi yapılabilir mi. Burada da |
| | mahkeme kararını yanlış da olsa uygulanması gerekir mi. Eğer uygulama |
| | zorunluluğu varsa daha sonra nasıl bir yol izlenmelidir. Bu durumun Toplulaştırma |
| | işlemine etkisi ne olur. şimdiden ilginiz için teşekkür ederim. |
| | ALı ATASEVEN | | Sayın üstadım; |
| | Kadastro Mahkemesi teknik bilirkişi raporunda dava konusu 500 nolu parselden (A) |
| 02.08.2010 | | harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek davacı adına tesciline hükmetmiş kararda |
| | Yargıtayca onanıp kesinleşmiş ve Kadastro Müdürlüğünden tescile ilişkin değişiklik |
| | beyannamesi düzenlenmesi talep edilmektedir. |
| | Ancak Teknik bilirkişi (Sayısal kesinleşmiş koordina değerleri olmayan) |
| | fotoğrametrik yöntemle üretilen pafta sureti uzerinden parsel köşelerine netcad |
| | üzerinde koordinatlama yapmış yaptığı koordinat değerlerinde 4-5 metreye varan |
| | hatalar yapmıştır. Yanlış hesapladığı koordinat değerlerini de mahkeme kararına |
| | dayanak teşkil eden ölçekli krokili raporuna eklemiştir. |
| | İlgilisi (davacıya) mahkemeye müracaat ederek hatalı koordinat değerlerinin |
| | tavzih kararı alması istenmiş ancak ilgilisinin mahkemeye muracatında hakimin |
| | şifai olarak tavzih talebini kabul etmediği ifade edilmiştir. Hakimle şifai olarak |
| | yapılan görüşmemizde de olumlu sonuç alınamamıştır. |
| | 1- Kadastro Müdürlüklerinin tavzih talebinde bulunma yetkilerinin olmadığı doğru |
| | mudur? |
| | 2- Anayasa'nın 138.maddesi mahkeme kararlarının irdelenmeksizin |
| | uygulanmasını emretmekte olduğuna göre Mahkemede tavzih kararı vermekten |
| | imtina ettiğine göre bu mahkeme kararının infazı ne şekilde yapılacaktır. |
| | Cevabınıza şimdiden teşekkür eder, saygılar sunarım. |
| | mert80 | | ALİ ATASEVEN'in dikkatine: |
| | 1- HUMK md.389'a göre tavzih kararını ancak taraflar isteyebilir. Dolayısıyla |
| 04.08.2010 | | Kadastro Müdürlüğü taraf olmadığı davalarda tavzih isteyemez. Ancak taraflardan |
| | tavzih kararı almalarını isteyebilir. |
| | 2- Teknik yönden hatalı olan mahkeme kararlarının infazı 300-2/19 sayılı |
| | genelgenin 42'nci maddesine göre yapılır. |
| | "Madde 42 - Mahkeme ilamına ek haritaların kontrolünde Yapım Yönetmeliğine |
| | aykırı bir durum tespit edildiği takdirde, uymayan teknik hususlar madde madde |
| | sıralanarak, mahkemeden düzeltme kararı alınması için ilgililerine bildirilir. |
| | Mahkemeden düzeltme kararı alınamaması halinde, infaz zorunluluğu |
| | bulunduğundan, karara en uygun biçimde işlem yapılmakla beraber, tapu |
| | kütüğünün beyanlar hanesinde bu durum belirtilir ve ilgilisine tebliğ edilir." |
| | Sayfa 96 of 249 |