Yazan
Mesaj

yavuztilki
Merhaba; 41 madde uygulamalarında takeometrik ölçü değerleri ile pafta

arasında uyumsuzluk vardır. Zeminde de sınır yoktur. Bu durumda pafta mı esas
05.08.2010
alınır, ölçü değerleri mi?

hkocak
* DÜZELMELERDE ÖLÇÜ DEĞERLERİ ÖNCELİKLİDİR (Kullanıcı adı "yavuztilki" dikkatine)

Ölçü değerleriyle pafta arasında farklılık varsa, öncelik ölçü değerlerinindir.
07.08.2010
Takeometrik de olsa ortada bir ölçü ve krokisi bulunmaktadır. Bu değerler varken

paftaya tersimat ne ile yapılmış olabilir? Belli ki tersimat hatası var. Ölçüler

takeometrik olduğu için istenen hassasiyette olmayacağı, bu değerlerle

düzeltmenin de yeterince sağlıklı olmayacağı düşünülebilir. O zaman, ölçü

değerleri yardımıyla zemine aplike edilir. Zeminde tam çakışmayan noktalarda

aplikasyon kusuru giderildikten sonra bugünkü ölçü tekniği yardımıyla alımı

yapılıp, düzeltme bu değerlere göre yapılmalıdır.

Zeminde sınırların belli olmadığından bahsediyorsunuz. Olsun, siz yine de zemine

bir aplikasyon yapın, ola ki ortak noktalar bulabilirsiniz. Ortak nokta bulamasanız

bile yine aplikasyonla zeminde bulduğunuz noktaları, bugünün ölçü tekniğiyle

yeniden ölçümünü yapın ki, düzeltmeye esas değerler artık hassas olsun. ...

Hüseyin KOÇAK

BULUT267
Sayın Müfettişlerim selem ve saygılar; Köyümüzde yıllardır ekip biçtiğimiz 20

dönümlük tarlamızı tapuya 4 dönüm olarak geçmişler. Buna itiraz edilmesi
12.08.2010
gereken yasal süresi'de çoktan geçmiş. Şimdi tarlamızın 16 dönümlük kısmı satılığa

çıkartılacakmış. Tarlamızı başka birileri almaması için ne yapmamız lazım. Sivasın

Divriği ilçesine bağlı köyünde bulunan susuz tarlamızı devlet satmaya kalkarsa, ne

kadar parayla satarlar. Çok maduruz. Bana bir yol gösterirseniz çok sevinirim.

teşekkür edrim. İhsan ÇERMİK

volkan60
Verdiğiniz bilgilerden dolayı çok teşekkür ederim. benim yine yüzölçüm

düzeltmeleri ile ilgili sorum olacak. yine toplulaştırmaya konu olan iki parsel var ve
12.08.2010
ikisinin yüzölçümü farkı çok fazla. Ayrıca bu parseller 1992 den beri Kadastro

Mahkemesine davalı durumdadır. Bu nedenle tapu kütüğünde de malikleri

görünmemektedir. Bu durumda 41 düzeltmesi yapılırken tebligat kime yapılmalıdır?

mustafa durtuluk
* Benim sorum kamulaştırma ile ilgili;

Belediye imar planı içerisindeki bazı parselleri kamulaştırmak istiyor. Encümen
18.08.2010
kararı var ve kararda X parselinin A ile gösterilen kısmı imar planında yola isabet

etmesi nedeni ile B ile gösterilen kısmınında imar planında Belediye hizmet

alanına isabet etmesi nedeni ile kamulaştırlmasına denilmiş. Birincisi

kamulaştırmada encümen kararı yeterli mi kamu yararı gerekli değil mi, ikincisi

parselin tamamını kamulaştırmadan A ve B şeklinde bir kamulaştırma olur mu?

İlginize teşekkürler.

sogutluser
Kontrollük hizmetleri kapsamında yapılan işlemlerde ifraz, yola terk, ihdas gibi

işlemlerin yanısıra tevhid ve cins değişikliği gibi işlemlerin de bulunması halinde
19.08.2010
bu işlemi özel mühendislik bürolarının yapması mı, yoksa tevhid ve cins değişikliği

işleminin mevcut dosyadan ayrılarak lihkabların mı yapması uygun olur.

Örneğin; 2 katlı kargir bina niteliğindeki bir taşınmaz ifraz, yola terk ya da ihdasen

tescil gibi işlemlere tabi tutulurken mevcut bina yıkıldı ise taşınmaz maliki

tarafından yıkıma ilişkin belgeleri ibraz etmek ve ilave dönersermaye harcını tahsil

etmek suretiyle işlemi bizler yapmakta iken bundan sonra bu işlem ana dosyadan

ayrılarak lihkablara mı taşınmaz maliki yönlendirilecek... Serkan KARGACIOĞLU...

mesanas
Tapu kütüğünün beyanlar hanesinde "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge

Kurulunun Kültür Varlığı" şerhi bulunan parselde ölçü, hesap ve tersimat
22.08.2010
hatasından dolayı 41. madde yönetmeliğine göre yapacağımız düzeltme de ilgili

kuruma tebligat yapılması gerekir mi?

Sayfa 98 of 249
Żlk Önceki Sonraki Son