| Yazan | | Mesaj |
| yavuztilki | | Merhaba; 41 madde uygulamalarında takeometrik ölçü değerleri ile pafta |
| arasında uyumsuzluk vardır. Zeminde de sınır yoktur. Bu durumda pafta mı esas |
05.08.2010 | | alınır, ölçü değerleri mi? |
| hkocak | | * DÜZELMELERDE ÖLÇÜ DEĞERLERİ ÖNCELİKLİDİR (Kullanıcı adı "yavuztilki" dikkatine) |
| Ölçü değerleriyle pafta arasında farklılık varsa, öncelik ölçü değerlerinindir. |
07.08.2010 | | Takeometrik de olsa ortada bir ölçü ve krokisi bulunmaktadır. Bu değerler varken |
| paftaya tersimat ne ile yapılmış olabilir? Belli ki tersimat hatası var. Ölçüler |
| takeometrik olduğu için istenen hassasiyette olmayacağı, bu değerlerle |
| düzeltmenin de yeterince sağlıklı olmayacağı düşünülebilir. O zaman, ölçü |
| değerleri yardımıyla zemine aplike edilir. Zeminde tam çakışmayan noktalarda |
| aplikasyon kusuru giderildikten sonra bugünkü ölçü tekniği yardımıyla alımı |
| yapılıp, düzeltme bu değerlere göre yapılmalıdır. |
| Zeminde sınırların belli olmadığından bahsediyorsunuz. Olsun, siz yine de zemine |
| bir aplikasyon yapın, ola ki ortak noktalar bulabilirsiniz. Ortak nokta bulamasanız |
| bile yine aplikasyonla zeminde bulduğunuz noktaları, bugünün ölçü tekniğiyle |
| yeniden ölçümünü yapın ki, düzeltmeye esas değerler artık hassas olsun. ... |
| Hüseyin KOÇAK |
| BULUT267 | | Sayın Müfettişlerim selem ve saygılar; Köyümüzde yıllardır ekip biçtiğimiz 20 |
| dönümlük tarlamızı tapuya 4 dönüm olarak geçmişler. Buna itiraz edilmesi |
12.08.2010 | | gereken yasal süresi'de çoktan geçmiş. Şimdi tarlamızın 16 dönümlük kısmı satılığa |
| çıkartılacakmış. Tarlamızı başka birileri almaması için ne yapmamız lazım. Sivasın |
| Divriği ilçesine bağlı köyünde bulunan susuz tarlamızı devlet satmaya kalkarsa, ne |
| kadar parayla satarlar. Çok maduruz. Bana bir yol gösterirseniz çok sevinirim. |
| teşekkür edrim. İhsan ÇERMİK |
| volkan60 | | Verdiğiniz bilgilerden dolayı çok teşekkür ederim. benim yine yüzölçüm |
| düzeltmeleri ile ilgili sorum olacak. yine toplulaştırmaya konu olan iki parsel var ve |
12.08.2010 | | ikisinin yüzölçümü farkı çok fazla. Ayrıca bu parseller 1992 den beri Kadastro |
| Mahkemesine davalı durumdadır. Bu nedenle tapu kütüğünde de malikleri |
| görünmemektedir. Bu durumda 41 düzeltmesi yapılırken tebligat kime yapılmalıdır? |
| mustafa durtuluk | | * Benim sorum kamulaştırma ile ilgili; |
| Belediye imar planı içerisindeki bazı parselleri kamulaştırmak istiyor. Encümen |
18.08.2010 | | kararı var ve kararda X parselinin A ile gösterilen kısmı imar planında yola isabet |
| etmesi nedeni ile B ile gösterilen kısmınında imar planında Belediye hizmet |
| alanına isabet etmesi nedeni ile kamulaştırlmasına denilmiş. Birincisi |
| kamulaştırmada encümen kararı yeterli mi kamu yararı gerekli değil mi, ikincisi |
| parselin tamamını kamulaştırmadan A ve B şeklinde bir kamulaştırma olur mu? |
| İlginize teşekkürler. |
| sogutluser | | Kontrollük hizmetleri kapsamında yapılan işlemlerde ifraz, yola terk, ihdas gibi |
| işlemlerin yanısıra tevhid ve cins değişikliği gibi işlemlerin de bulunması halinde |
19.08.2010 | | bu işlemi özel mühendislik bürolarının yapması mı, yoksa tevhid ve cins değişikliği |
| işleminin mevcut dosyadan ayrılarak lihkabların mı yapması uygun olur. |
| Örneğin; 2 katlı kargir bina niteliğindeki bir taşınmaz ifraz, yola terk ya da ihdasen |
| tescil gibi işlemlere tabi tutulurken mevcut bina yıkıldı ise taşınmaz maliki |
| tarafından yıkıma ilişkin belgeleri ibraz etmek ve ilave dönersermaye harcını tahsil |
| etmek suretiyle işlemi bizler yapmakta iken bundan sonra bu işlem ana dosyadan |
| ayrılarak lihkablara mı taşınmaz maliki yönlendirilecek... Serkan KARGACIOĞLU... |
| mesanas | | Tapu kütüğünün beyanlar hanesinde "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge |
| Kurulunun Kültür Varlığı" şerhi bulunan parselde ölçü, hesap ve tersimat |
22.08.2010 | | hatasından dolayı 41. madde yönetmeliğine göre yapacağımız düzeltme de ilgili |
| kuruma tebligat yapılması gerekir mi? |
| Sayfa 98 of 249 |