| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * TADİLAT VE HAZİNE TAŞINMAZININ GERİ DÖNMESİ (Kullanıcı adı |
| | "kemalpasakadastro" dikkatine) |
| 06.07.2012 | | a) İmar Yasasının 11'inci maddesi kapsamında Hazine taşınmazları hakkında |
| | yapılacak uygulama ne yazık ki tam olarak rayına oturmamış durumdadır, o |
| | nedenle de halen karşılaşılan her örnek için yeni bir tartışmanın yapılması şaşırtıcı |
| | değildir. |
| | Konuyla ilgili olarak bu Sitenin "Makaleler" kategorisi "İmar" sayfasında "HAZİNE |
| | MALLARI VE İMAR UYGULAMASI" konulu bir makale yer almaktadır. Bu makalede |
| | net olarak belirtilmemiş olsa da, aslında sizin verdiğiniz örnek için Hazine |
| | Mallarının geri dönüp dönmeyeceğini de içermektedir. |
| | Açmak gerekirse; imar sahasındaki hazine taşınmazı da, aynı uygulama sahası |
| | içerisindeki diğer taşınmazlardan farksızdır. Vatandaş parselinden DOP kesildikten |
| | sonra kalan miktar kadarı için imar parseli tahsis edildiği gibi Hazine taşınmazı için |
| | de aynı şey söz konusudur. Daha sonra tadilat yapıldığında, ilk uygulamada yola, |
| | parka denk gelmiş Hazine taşınmazlarının geri dönmemesi gerekir. Çünkü burada |
| | 11'inci madde gereğince yapılmış bir terk bulunmamaktadır. (11'inci madde |
| | gereğince yapılacak terklere Danıştay'ın yaklaşımı yine yukarıda belirttiğim |
| | makalede yer almaktadır.) |
| | 11'inci madde gereğince yapılacak terk, diğer taşınmazlardan farklı olarak, o |
| | amaçla kullanılmak üzere Hazine tarafından yapılmış ekstra bir işlemdir. 11'inci |
| | madde formalitesi ile yapılmış bir terk söz konusu olmadığı sürece Hazine |
| | taşınmazları da diğer vatandaş taşınmazlarından farklı değildir. O nedenle de, sizin |
| | verdiğiniz örnekteki eski Hazine yerlerinin, tadilat sonucu Hazineye geri |
| | dönmemesi gerektiğini düşünüyorum. |
| | b) Eşdeğer yer ayrılması konusuna gelince; kafanızdaki soru işaretine katılıyorum |
| | ancak, eşdeğer yerin nereden nasıl ayrıldığı konusunu, özellikle de belirttiğiniz |
| | gibi büyük projelerde kadastrocu tarafından tümden kontrol edilebilmesi oldukça |
| | zordur. O nedenle de, encümen kararında belirtilmiş olması kadastro |
| | müdürlüğünün işlem yapabilmesi için yeterli görülmelidir. |
| | c) Yolların genişletilmesi nedeniyle, imar parsellerinden bedelsiz terkler |
| | yapılmadıkça inşaat ruhsatının verilmemesi ise, vatandaşlar ile belediye |
| | arasındaki bir konudur. Bu şekildeki bir uygulamadan vatandaş memnun değilse |
| | denizci | | selamlar |
| | bir hes kamulaştırma dosyası ile ilgili olarak gelen kamulaştırma planlarının |
| 07.07.2012 | | kontrollü sırasında; yol ve dere yataklarına denk gelen kısımlarda beyanname |
| | düzenlenerek düşünceler sütünuna "kamulaştırmayla tescil edilmiştir" ibaresinin |
| | yazılmış ve yolların köy tüzel kişiliği, dere yataklarının da maliye hazinesi adına |
| | "kanal" vasfıyla tescil edilerek, yollarda maliye hazinesi adına kamulaştırma, dere |
| | yataklarında ise irtifak hakkı tesisi talep edilmekte olduğunu görmekteyim. |
| | yolların ve dere yataklarının kamulaştırma yoluyla tescili mümkün müdür? bu |
| | konuda bir bilgi alabilirsem memnun olurum. teşekkürler |
| | Sayfa 225 of 249 |